о выполнении обязательств по обеспечению негосударственной пенсией



Дело № 2- 1753/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истцов ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к <данные изъяты> о выполнении обязательств по обеспечению не государственной пенсией,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к <данные изъяты>» о выполнении обязательств по обеспечению негосударственной пенсией, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истцы работали в Первомайском отделении <данные изъяты>» (дочернее предприятие <данные изъяты>

ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО2, работая в <данные изъяты>» четыре с половиной года, были уволены в 2010 году.

«Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников <данные изъяты>», его дочерних обществ и организаций», трудовыми договорами, Коллективными договорами, приложением «Положением о социальном обеспечении работников и неработающих пенсионеров <данные изъяты>» истицам было гарантировано негосударственное пенсионное обеспечение.

Для этого работодатель обязан был ежегодно индексировать, ежегодно перечислять денежные средства на счета своих работников, открытых в <данные изъяты>». Но с марта 2006 года по настоящее время счета истцов в <данные изъяты>» не пополнялись.

Просят обязать <данные изъяты>» выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению истцов дополнительной негосударственной пенсией и перечислить на счета каждой истицы в <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил возражения на исковые требования, в которых указал, что обеспечение негосударственной пенсией является лишь дополнительной социальной мерой, помимо гарантированного государством комплекса социальных услуг.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Проверяя обоснованность требований истцов, судом изучен представленный Договор негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» (т.1 л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор был подписан сторонами в новой редакции, также представленной в материалы дела, согласно которой Фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований, предусмотренных Пенсионными правилами <данные изъяты>» и настоящим договором уплачивать участникам негосударственную пенсию.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ
"О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд – это особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

С 2006 года истицы работали в <данные изъяты>» и были включены в состав участников <данные изъяты>», пенсионный взнос за которых уплачивался за счет средств работодателя – <данные изъяты>».

С истицами в соответствии с трудовым законодательством РФ были заключены Трудовые договоры, определяющие также условия оплаты труда, гарантии социальных выплат и компенсаций; в трудовые книжки истцов внесены соответствующие записи.

В 2010 году истицы были уволены: ФИО4, ФИО3, ФИО5 - в связи с сокращением численности работников, ФИО1, ФИО2 – в связи с уходом на пенсию.

Истицы отправляли ответчику письма с просьбой проиндексировать с 2006 года их пенсионные взносы в <данные изъяты>».

Согласно ст.40 ТК РФ коллективным договором является правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

В соответствии со ст.8 ТК РФ, коллективным договором может быть предусмотрено принятие локальных нормативных актов по согласованию с представительным органом работников.

Суду представлен Коллективный договор на 2009-2010 г. <данные изъяты>», принятый конференцией трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, регулирующими правила внутреннего трудового распорядка, аттестацию работников, порядок выплат надбавок за стаж работы, материальное стимулирование работников, а также социальное обеспечение работников и неработающих пенсионеров (Приложение ).

Согласно п.1.7. Положения о социальном обеспечении работников и неработающих пенсионеров <данные изъяты>» (Приложение к Коллективному договору 2009-2010 г.) работодатель осуществляет дополнительное пенсионное обеспечение работников через <данные изъяты>» в соответствии с Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников <данные изъяты>», либо при условии принятия решения работодателем производить страхование дополнительной пенсии через <данные изъяты> (т.2 л.д.52-55).

Данное Положение устанавливает также другие льготы для неработающих пенсионеров, включая награждение ценными подарками, выплату единовременного пособия, другие ежемесячные доплаты.

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников <данные изъяты>», утвержденное Приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ определяет цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ЗАО «Газинком», а также его профсоюзного органа.

В соответствии с п.3.3. в состав участников Фонда Общество имеет право включить работников, состоящих в трудовых отношениях с <данные изъяты>» и имеющих суммарный стаж работы непосредственно в Обществе и организациях системы <данные изъяты>» не менее 5 лет и достигших возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет).

Однако п.3.10. Положения указывает, что включение работников в число участников Фонда осуществляется при наличии у Общества финансовых возможностей в пределах сумм, предусмотренных бюджетом.

Негосударственная пенсия по старости согласно Положению назначается пожизненно.

Согласно п.6.1. Положения вкладчик вправе привести в соответствие размер негосударственной пенсии участникам фонда уровню их заработной платы на момент возникновения права на трудовую пенсию по старости, вместе с тем п.6.9. Положения указывает, что реализация обществом своих прав осуществляется при наличии у него финансовых возможностей в пределах сумм, предусмотренных бюджетом.

Таким образом, можно сделать вывод, что индексирование негосударственной пенсии участникам фонда является правом <данные изъяты>» и осуществляется лишь при наличии достаточных финансовых возможностей общества.

Ответчиком в материалы дела представлены Пенсионные правила <данные изъяты>», определяющие порядок и условия исполнения обязательств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, права и обязанности фонда, вкладчиков и участников.

Данные Правила определяют пенсионные основания для приобретения участникам права на получение негосударственной пенсии, а именно : заключение вкладчикам пенсионного договора в пользу участников, уплата вкладчиком пенсионного взноса, достижение участником возраста 55 лет – для женщин или досрочное назначение участнику трудовой пенсии.

Судом изучена представленная ответчиком выписка из Списка от ДД.ММ.ГГГГ по Пенсионному договору от ДД.ММ.ГГГГ работников <данные изъяты>», включаемых в состав участников <данные изъяты>», которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости осталось 10 лет и менее, имеющих стаж работы в газовой промышленности не менее 5 лет, согласно которой размер негосударственной пенсии ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей, ФИО5<данные изъяты> рублей, ФИО3<данные изъяты> рублей, ФИО1<данные изъяты> рублей, ФИО9<данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным Соглашением о назначении и выплате негосударственной пенсии к договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначается пожизненно негосударственная пенсия ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3. Соглашения, увеличение размера негосударственной пенсии, осуществляемое на основании указания вкладчика, фонд проводит в одностороннем порядке, уведомляя об этом участника-пенсионера.

Факт перечисления указанной пенсии истцу ФИО9 подтвержден выпиской о перечислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Судом изучены аналогичные Соглашения, подписанные истицами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (пенсия в размере <данные изъяты> рублей), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (пенсия в размере <данные изъяты> рублей), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (пенсия в размере <данные изъяты> рублей) с соответствующими выписками, свидетельствующими о перечислении вышеуказанных сумм на счета истцов.

Поскольку, исходя из представленных документов, усматривается, что индексация негосударственных пенсий истцам является правом ответчика и осуществляется лишь при наличии соответствующих финансовых возможностей, требования истцов о перечислении на их счета сумм в размере <данные изъяты> рублей признаны судом необоснованными.

Проанализировав представленные доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком своих обязательств по выплате негосударственных пенсий истцам в полном соответствии с трудовым и пенсионным законодательством РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о выполнении обязательств по обеспечению негосударственной пенсией.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к <данные изъяты> о выполнении обязательств по обеспечению не государственной пенсией, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Волкова Ю.С.