Дело № 2-3318 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С., при секретаре Адамян Л.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> коп., за моральный и материальный ущерб в денежном выражении <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате гос. Пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска истица указала, что 23.09. 2009 г. состоялось решение суда о восстановлении истицы на работе, выплате заработной платы и компенсации морального вреда. С момента незаконного увольнения, истица не имела возможности будучи лишенной единственного источника дохода- заработной платы, своевременно оплачивать жилье и коммунальные услуги, в результате задолженности истице были начислены пени, кроме этого, истица понесла транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.Истица полагает, что с ответчика надлежит взыскать в ее пользу <данные изъяты> руб. – транспортные расходы, расходы по оплате жилья, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> коп. Также истица просит взыскать компенсацию морального вреда. Истица в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика против иска возражал указывая, на его не обоснованность. Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истица восстановлена на работе в должности оператора пульта управления <данные изъяты> в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей – денежные средства заработная плата за время вынужденного прогула, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда. С момента увольнения до вынесения судом решения срок вынужденного прогула составил 1 год 1 мес. 12 дней. Отказывая истице в удовлетворении иска суд исходит из следующего: Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истица просит взыскать с ответчика расходы понесенные ею по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходов по оплате электроэнергии. В обоснование требований, истицей представлены счета по оплате (л.д. 9, 14). В силу ст. 153 ЖК РФ, установлена обязанность собственников (нанимателей) жилого помещения по оплате коммунальных услуг. Таким образом, действия ответчика по не законному увольнению истицы не находятся в прямой причинно – следственной связи с образовавшейся у нее задолженностью по оплате коммунальных платежей. Оплатив расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, истица реализовала свои обязанности, а не понесла убытки вследствие незаконного увольнения. Как усматривается из материалов дела, и пояснений представителя ответчика, пени истице за не своевременную оплату не начислялись, таким образом, каких либо убытков в данном случае истица не понесла. Не подлежат удовлетворения требования истицы о взыскании транспортных расходов, поскольку, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, данные расходы истицей не подтверждена. Представленные истицей копии билетов не свидетельствуют о том, что в период рассмотрения дела о восстановлении на работе 2008- 2009 г.г., истица несла расходы на проезд в судебные заседания. Суд обращает внимание, что истец проживает в черте <адрес>, и таким образом вынужденность проезда на автотранспорте в суд не подтверждена. В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку установлено, что в результате действий ответчика истице какие либо убытки материального характера по оплате коммунальных платежей не причинены, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Волкова Ю.С.