Дело № 2-3434/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Видное М.о.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире также проживают и зарегистрированы ее мать, ФИО3 и отчим, ФИО4,В. Квартира была предоставлена в связи с трудовыми отношениями ФИО3 на семью из 3-х человек на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения. Жилое помещение расположено в доме, принадлежащем на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>» было подано заявление о передаче в собственность истицы вышеуказанной квартиры. ФИО3 и ФИО4 от приватизации отказались. Ответчик в приватизации отказал. Истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Представитель ответчика в судебное заседание явился, надлежаще извещен, возражений по предъявленному иску не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 постоянно проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком <данные изъяты>» заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение №-р/о о предоставлении ФИО3 на семью из 3-х человек 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, выведении площади из статцса служебной.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью из 3-х человек выдан ордер на жилое помещение №.

В соответствии со ст. ст. 1,2 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет, могут приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

ФИО3, ФИО4 от права на участие в приватизации отказались в пользу ФИО1, что подтверждается нотариально заведенными отказами.

Истица обратилась с заявлением к ответчику <данные изъяты>», представив полный пакет документов, необходимый для приватизации нанимаемого по договору социального найма жилого помещения.

В приватизации ответчиком было отказано, так как <данные изъяты>» не является собственником закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества и не уполномочен принимать решения о приватизации ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

Таким образом, суд считает, что требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Ю.С. Волкова