Дело № 2-3490 /11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С., при секретаре Адамян Л.В., с участим: представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице филиала № <данные изъяты>» - Видновского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности задолженность по кредитному договору № от 22.06. 2007 г. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в суд не явились, возражений по иску не представили. Дело, с учетом мнения стороны истца, рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17% годовых. Выдача денежных средств подтверждена расходно – кассовым ордером от 22.06. 2007 г. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – ответчика ФИО2 Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком – ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в случае не надлежащего его исполнения. В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик – ответчик ФИО1 принял на себя обязательства производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 чисола месяца, следующего за платежным месяцем. Также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Установлено, что заемщики ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой, неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> коп. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 810 ГК РФ. Согласно ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Анализируя указанные нормы закона, с учетом обстоятельств дела, требования истца, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. Руководствуясь ст ст. 233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск <данные изъяты>» в лице филиала № <данные изъяты>» - Видновского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> в лице филиала № <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 22.06. 2007 г. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего к взысканию – <данные изъяты> коп). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Волкова Ю.С.