ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе:

Председательствующего Гоморевой Е.А.

При секретаре Поправкиной Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску Ежова К.Ф. к ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> с требованием о возложении обязанности по включению трудового стажа о назначении трудовой пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истцом в качестве ответчика указано Главное Управление ПФР № по городу Москве и <адрес>, его адрес – Москва, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский суд <адрес> по подсудности, поскольку на его территории находится УПФР №, к которому предъявлены требования.

Пре6дставитель истца возражал. Полагает, что истец по своему усмотрению может обратиться в суд с данными требованиями на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требование необходимо удовлетворить, в соответствии со следующим:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со смыслом п. 6 ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца могут быть предъявлены требования иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества, или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, в указанной статье не содержится указаний на то, что истец с требованием о назначении ему досрочной льготной трудовой пенсии может обратиться в суд по месту своего жительства.

В связи с этим. он должен обращаться по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, дело должно быть передано по подсудности в Симоновский суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ч.2п.3 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ежова К.Ф. к ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.