Решение

Именем Российской Федерации Заочное.

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А.
при секретаре: Салия И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с Попова Василия Григорьевича, в его пользу денежные средства в сумме 83583,32 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2707 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условию которого истцом ответчику на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена сумма денежных средств, в размере 150000 рублей, сумма процентов по договору составила 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом.

Заемщик же, неоднократно нарушал условия договора, несвоевременной уплатой и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, достигла с учетом договорной неустойки 83583, 32 рубля.

Пр. истца в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Ответчик Попов В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ч. 1., ст. 307 ГК РФ «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Ст. 309 ГК РФ «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Ч. 1. 314 ГК РФ «…Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Ч.1. ст. 330 ГК РФ «…Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Ч. 1. ст. 809 ГК РФ «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Ч. 1. ст. 819 ГК РФ «…По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 4167,00 руб.

Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнил.

Заемщик своих обязательств по возврату сумм, в установленные сроки не выполнил, допустив далее так же просрочку и по уплате текущих процентов, что подтверждается имеющимся в деле расчетом, согласно которого, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 583 рубля 32 копейки,

В связи с этим суд приходит к выводу, что Попов В.Г. являясь заемщиком, обязан отвечать по взятым на себя обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает, заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Попова Василия Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору займа в размере 83583 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля) 32 копейки, а так же, расходы по оплате гос. пошлины – 2707 (две тысячи семьсот семь рублей) 00 копеек. Всего подлежит взысканию сумма в размере 86290 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10дней через Видновский городской суд

Судья Гоморева Е.А.