РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шалошвили Соломона Темоевича к Администрации с/п Мосрентген, УФМС России по <адрес> о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания. Установил: Истец Шалошвили С.Т. обратился в суд с требованием, признать пригодным, для постоянного проживания принадлежащее ему жилое строение, общей площадью 188,30 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и зарегистрировать его по месту проживания, в этом жилом строении. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого строения общей площадью 188,30 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. С выданными Свидетельствами о государственной регистрации прав и заявлением он обратился в Администрацию муниципального образования сельское поселение «Мосрентген» с требованием зарегистрировать его в указанном жилом помещении. Однако администрация отказала ему в регистрации по месту жительства в связи с тем, что: 1.Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригородном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов признан несоответствующим Конституции РФ и не подлежащим применению. Однако, указанное Постановление содержит отсылку к ст. 72 (п. «к» ч. 1) Конституции РФ, определяющей, что регулирование вопросов жилищного законодательства является предметом совместного ведения РФ и субъекта РФ – в данном случае <адрес>. Постановлением указано, что субъект РФ вправе принять нормативный акт о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. В настоящее время такой нормативный акт в <адрес> отсутствует. 2.В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции. Далее в своем отказе Администрация сельского поселения «Мосрентген» посоветовала ему обратиться в суд. Не соглашаясь данными выводами истец утверждает, что его жилое помещение является пригодным для постоянного проживания, так как соответствует в полном объеме, положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийными подлежащим сносу или реконструкции утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N47, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, соответствие жилого помещения истца, по его мнению, строительным и санитарным нормам подтверждено Техническим паспортом БТИ. Так же истец считает предъявленные им требования законными, поскольку принадлежащее ему домовладение, находится в границах населенного пункта <адрес> <адрес>. Так же в своем иске истец ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признавшем не соответствующим Конституции законоположение абзаца второго статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, представил техническое заключение об определении степени технической готовности жилого дома для эксплуатации и постоянного проживания, согласно которого тот признан пригодным для постоянного проживания и соответствующим нормам СНиП. Ответчик администрация с/п «Мосрентген», в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Возражений по иску не представил. Ответчик УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Возражений по иску не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям: Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> Так же истец владеет земельным участком №, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское <адрес> Кроме этого, на основании Распоряжения Главы Ленинского муниципального района <адрес> №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ, и Акта приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит возведенное на этом земельном участке жилое строение общей площадью 188,30 кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., жилое строение состоит из лит. А, А1, а, и имеет площадь всех частей здания 188,3 кв.м., при доме имеется водопровод, канализация, электричество, отопление, газоснабжение. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту пребывания в спорном домовладении Ответчик Администрация с/п «Мосрентген», отказала истцу в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, №, в регистрации по месту жительства, сославшись на отсутствие в субъекте федерации (<адрес>) нормативного акта, о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника». Положение статьи 18 ГК РФ, предоставляет гражданам право избирать место жительства. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В.Воробьева, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Статьей 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", установлено, что Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Решение Конституционного суда РФ, а так же учитывая результаты технического заключения об определении степени технической готовности жилого дома, для эксплуатации и постоянного проживания, согласно которого жилой дом, принадлежащий истцу признан пригодным для постоянного проживания и соответствующим нормам СНиП., суд полагает возможным признать, дом, принадлежащий истцу, пригодным для постоянного проживания и обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать в нем истца. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шалошвили Соломона Темоевича – удовлетворить. 1. Признать пригодным, для постоянного проживания жилое строение, общей площадью 188,30 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 2. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> зарегистрировать Шалошвили Соломона Темоевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № 106398, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, по месту проживания, в жилом строении, общей площадью 188,30 кв.м., расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд. Судья Е.А. Гоморева
Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А.
при секретаре Глебове А.Ю., с участием пр. истца: Меркулова Д. Б.