РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации №2-4102/11 04 августа 2011 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Костикова Н.А. на действия администрации Муниципального образования Сельское поселение «Сосенское» УСТАНОВИЛ: Костиков Н.А.обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации муниципального образования сельское поселение «Сосенское» в части произвольного лишения его квартиры отца ФИО3, <адрес>. В обосновании требования указал, что с 21 мая 1984 года на протяжении 12 лет проживал с родителями в указанной квартире, которую семья занимала на основании договора социального найма. 12.08. 1996 года отец ФИО3 скончался, квартира была передана другим гражданам – очередникам. Считает, что он приобрёл право пользования данной квартирой, однако лишён возможности проживать в ней. В судебное заседании заявитель не явился, содержится в ИК<адрес>. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал, что администрация сельского поселения Сосенское не распоряжалась квартирой <адрес>, поскольку муниципальное образование образовано с 01.01. 2006 года, правоотношения сторон сложились ранее. В настоящее время данное жилое помещение занимают граждане ФИО4 и ФИО5 Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оснований для удовлетворения заявления не находит. В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. Костиков Н.А. обжалует действия администрации муниципального образования сельское поселение «Сосенское» в части произвольного лишения его квартиры отца ФИО3, <адрес>, указывая, что пользование квартирой было прекращено в январе 1997 года. Судом установлено, что муниципальное образование сельского поселения Сосенское не распоряжалась квартирой № <адрес>, поскольку муниципальное образование образовано с 01.01. 2006 года, правоотношения сторон сложились ранее. Таким образом, судом не установлены действия администрации с/п Сосенское, повлекшие нарушение жилищных прав заявителя. Для восстановления нарушенного права заявителю необходимо обращаться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства к надлежащему ответчику, которого должен определить истец. На основании изложенного, части 4 статьи 258 ГПК РФ, руководствуясь статьями, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать заявителю Костикову Николаю Анатольевичу в признании незаконными действий Администрации муниципального образования сельское поселение Сосенское – отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.