Именем Российской Федерации Решение 2-2934/11 08 августа 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова с участием ответчика Абовян Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Росно» к Абовян Г.Р. о возмещении убытков в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Абовян Г.Р. о возмещении ущерба <данные изъяты>. в порядке суброгации, указав, что11.12.2008 года Абовян А.Р. управляя автомобилем марки Опель, принадлежащим ответчику, нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого был причинён материальный ущерб автомобилю Ситроен, застрахованного по договору добровольного страхования. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность автомобиля Опель ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>, на основании ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> так как истцом было выплачено по договору страхования <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он ДТП не совершал, автомобилем управлял его брат Абовян Г.Р. его гражданская ответственность была застрахована, владел автомобилем на законных основаниях, он и должен возмещать ущерб. Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Таким образом гражданско-правовая ответственность законом возложена на причинителя вреда. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 11.12.2008 года, автомобилем Опель управлял водитель Абовян Аркади Радики, который являлся владельцем автомобиля. Вред возник в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности и причинён только имуществу, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования к ответчику Абовян Г.Р. не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, ст. 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «Росно» к Абовян Гарику Радики – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья Зырянова А. А.