РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-3866/11

13 сентября 2011 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием истицы Генераловой В.М., представителя ответчика назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/11 по иску к Парсаданян А. В. о признании брака недействительным, признании не преобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к Парсаданян А.В. о признании брака недействительным, в котором указала, что 12 мая 1994 года вступила в брак с ответчиком, брачные отношения не велись, детей не имеют, ответчик, вступая в брак намерений создать семью не имел, желал получить регистрацию, после получения свидетельства о браке общение было прекращено, намерений создать семью не было., просила признать брак недействительным, признать ответчика не преобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что у ответчика намерений создать с ней семью не было, ему нужна была регистрация, у неё тоже намерения создать семью не было, розыском ответчика она не занималась, в правоохранительные органы с целью организации его розыска не обращалась, где он в настоящее время не знает, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат ФИО4просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истица не доказала отсутствие у сторон намерений создать семью.

Выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Аналогичные основания признания брака недействительными были установлены статьёй 43 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент регистрации брака. В соответствии со ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.

Судом установлено, что между ответчиком и истицей 12.05.1994 года заключён брак. Истица зарегистрирована с 1998 года и <адрес>. Ответчик зарегистрирован по этому адресу с 31 мая 1994 года.

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истица не доказала отсутствие намерений создать семью у ответчика при заключении брака. Одного утверждения истицы о том, что она так же не имела намерений создать семью при регистрации брака, при отсутствии других доказательств, недостаточно для удовлетворения исковых требований. Истица не пояснила суду оснований мотивации своих действий, в связи с которыми она заключила фиктивный брак, довод истицы о том, что она заключила фиктивный брак по просьбе истца и знакомых суд не находит убедительным и достаточным для удовлетворения исковых требований в части признания брака недействительным.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, истцом не представлено доказательств достаточных для удовлетворения искового требования о признании брака недействительным, вместе с тем исковое требования о признании ответчика не преобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению поскольку истица представила доказательства того, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в жилом помещении не проживал, что на основании статьи ст.83 Жилищного кодекса является основанием для признания ответчика неприобретшим право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На оснований изложенного ст. 27 Семейного кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генераловой Валентины Михайловны удовлетворить частично.

Признать ответчика Парсаданяна Ашота Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением, <адрес>

Снять ответчика Парсаданяна Ашота Владимировича с регистрационного учёта по месту жительства <адрес>

В удовлетворении искового требования о признании недействительным брака, заключённого между истицей Генераловой Валентиной Михайловной и ответчиком Парсаданян Ашотом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.