Именем Российской Федерации

Решение

2-3684/11

14 сентября 2011 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове с участием истца Огородник С.И. представителя ответчика, адвоката назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3684/11 по иску Огородник С.И. к Огородник А.Н. о разделе совместного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имуществ - автомобиля, в котором просила разделись совместно нажитое в браке имущество, выделив ей в собственность автомобиль, а ответчику выплатить денежную компенсацию. В обосновании исковых требований указала, что 23 октября 2001 года с ответчиком был заключён брак, который прекращён 10 ноября 2008 года. С 12 марта 2011 года местонахождения ответчика не известно. В период брака был приобретён автомобиль марки ВАЗ 211540 <данные изъяты> Денежные средства на покупку автомобиля были заимствованы в кредитном учреждении. Кредит оформлен на истицу, автомобиль на ответчика. Поскольку место нахождения ответчика не известно, она не может распоряжаться автомобилем, в том числе и в целях его сохранности, просит признать за ней право собственности на автомобиль, ответчику выплатить половину денежных средств уплаченных пор кредитному договору.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль хранится во дворе дома, она не имеет возможность заботится о его сохранности и эксплуатировать его. По поводу исчезновения ответчика она обращалась в органы внутренних дел, его местонахождение не известно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о разделе совместно нажитого супругами имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 38 Семейного Кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут решением суда 22 октября 2008 года. Стороны состояли в браке с 2001 года. Право собственности на автомобиль марки ВАЗ 211540 2008 года выпуска государственный зарегистрировано за ответчиком. Денежные средства в размере 300 тысяч рублей были взяты истицей в банке 05 марта 2008 года, в период брака, на них приобретён автомобиль. Местонахождение ответчика неизвестно с 12 марта 2011 года, автомобилем он не пользуется. Долг по кредиту она выплачивает одна, совместно с ответчиком было выплачено <данные изъяты>. Поскольку транспортное средство является неделимой вещью, место нахождение ответчика не известно, для безопасной эксплуатации автомобиля требуются определённые действия собственника, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, в пользу ответчика взыскать компенсацию <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст. 218 ГК РФ, 38 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истицы Огородник Светланы Ивановны- удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого в браке имущесвта.

Признать за истицей Огородник Светланой Ивановной право собственности на автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, <данные изъяты>

Взыскать с Огородник Светланы Ивановны в пользу ответчика Огородник Андрея Николаевича <данные изъяты> в счёт компенсации стоимости автомобиля.

Право собственности ответчика Огородник Андрея Николаевича на автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, <данные изъяты> –прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.