Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Шахова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Владимира Михайловича, Шаховой Ирины Сонтэевны, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаховой Дарьи Владимировны к ФГУ Ватутинская КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Ватутинской КЭЧ Москвы о признании за Шаховым В.М., Шаховой И.С. и несовершеннолетней Шаховой Д.В. по 1/3 доле каждому права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что между Шаховым В.М. и Ватутинской КЭЧ был заключен договор социального найма указанной квартиры. Истцы обращались в Ватутинскую КЭЧ о передаче квартиры в собственность, но получили отказ в связи с отсутствием у ответчика зарегистрированного права оперативного управления на квартиру. В квартире проживают постоянно, оплачивают коммунальные расходы, задолженности не имеют. Просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Шахов В.М. в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцы Шахов В.М., Шахова И.С. и несовершеннолетняя Шахова Д.В. постоянно проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаховым В.М. и ФГУ Ватутинская КЭЧ Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения ВК №.

Согласно технического паспорта БТИ <адрес> по адресу: <адрес> имеет общую площадь помещения 56,6 кв.м, в том жилую 29,8 кв.м.

Истец Шахов В.М. обращался к начальнику Ватутинской КЭЧ с просьбой заключить договор передачи в собственность квартиры. В приватизации квартиры истцу было отказано по причине отсутствия регистрации права оперативного управления на объект, ответчик не возражает против признания права собственности на занимаемое истцами помещение в порядке гражданского судопроизводства, что подтверждается ответом Ватутинской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст. ст. 1,2 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой истицей квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

В соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года «решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.»

Таким образом, суд считает, что требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шахова Владимира Михайловича, Шаховой Ирины Сонтэевны, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаховой Дарьи Владимировны к ФГУ Ватутинская КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, – удовлетворить.

Признать за Шаховым Владимиром Михайловичем, Шаховой Ириной Сонтэевной, Шаховой Дарьей Владимировной право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Ю.С. Волкова