О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хрипкова Н.П. и Хрипкова Г.П. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для обжалования действия нотариуса, признании за умершей права собственности, а также признании за наследниками права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипков Н.П. и Хрипков Г.П. обратились в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для обжалования действия нотариуса, признании за умершей права собственности, а также признании за наследниками права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании заявители свои требования поддержали, указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ввиду того, что объект права не соответствует правоустанавливающим документам.

Нотариус Лысенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Судом установлено, что заявители одновременно с обжалованием постановления нотариуса просят признать за умершей Хрипковой В.Г. право собственности на домовладение, включении его в наследственную массу и признании за ними право собственности на наследственное имущество.

Ч.3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Хрипкова Н.П. и Хрипкова Г.П. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для обжалования действия нотариуса, признании за умершей права собственности, а также признании за наследниками права собственности на наследственное имущество- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хрипкову Н.П. и Хрипкову Г.П., что ими может быть подано исковое заявление в порядке искового производства с соблюдением требований гл.12 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Асташкина