РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

26 сентября 2011 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя истца Ким А. В., представителя ответчика ООО ИК «Форвард» Шестакова А. Д., ответчика Громова И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Мираф-Банк» к Писареву О.В., ООО «Форвард», Карапетян А.Г., Громову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратилось в суд с иском к Писареву О.В., ООО «Форвард», Карапетян А.Г., Громову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства (задолженность) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.30.260.72435856, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071142882;

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457864, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147578.

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457950, идентификационный номер (VIN) XTC 65115072320820.

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457933, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147633, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 22% годовых, в качестве обеспечения принят автомобиль, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно равными долями, начиная 21-го числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойку, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО ИК «Форвард» и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Громов И. В. также возражал против иска, пояснил, что ему ничего не было известно о залоге автомобиля.

Ответчик Писарев О. В. и Карапетян А. Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Писаревым О. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 22% годовых Банк предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о Залоге, в соответствии с которым в обеспечении обязательств ответчика переданы в залог автомобили КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.30.260.72435856, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071142882;

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457864, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147578.

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457950, идентификационный номер (VIN) XTC 65115072320820.

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457933, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147633, истец выступает залогодержателем.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует его подпись под договором. На момент подачи иска имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обстоятельств исключающих возможность применения данной правовой нормы судом не установлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 348, 450, 452, 819, 820, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Мираф-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Писарева Олега Владимировича в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное в силу договора автотранспортные средства КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.30.260.72435856, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071142882, принадлежащий ООО ИК «Форвард»;

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457864, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147578, принадлежащий Карапетян Артему Григорьевичу,

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457950, идентификационный номер (VIN) XTC 65115072320820, принадлежащий Громову Ивану Викторовичу,

КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, № двигателя 740.300.72457933, идентификационный номер (VIN) XTC 65115071147633, принадлежащий Карапетян Артему Григорьевичу.

Взыскать с ответчика Писарева ФИО7 в пользу ЗАО КБ «Мираф-Банк» расходы в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении истца в суд <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.