О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Салтыка И.А. к Администрации сельского поселения Мосрентген, Администрации Ленинского муниципального района Московской области об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Салтык И.А. обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Мосрентген, Администрации Ленинского муниципального района Московской области об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственность.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просит отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Представитель Администрации сельского поселения «Мосрентген» в судебном заседании просил отказать заявителю в удовлетворении его требований, как не основанных на материалах дела и законе.

На основании ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что Салтык И.А. оспаривает отказ Администрации сельского поселения Мосрентген в бесплатном предоставлении земельного участка № площадью 667,81 кв.м. в <адрес> в собственность.

Отказ связан с тем, что истребованный земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности и может быть передан только в собственность граждан за плату на торгах. При наличии первичных документов о правах собственности на землю земельный участок гражданину может быть передан бесплатно после проведения его межевания.

Однако, судом установлено, что до настоящего времени границы спорного земельного участка не установлены и не согласованы со смежными землепользователями.

Салтык И.А. не имеет документы, подтверждающие его право на спорный земельный участок, а СНТ «Московский» не оформило землеотвод выделенного земельного участка.

Таким образом, в настоящее время имеется спор о праве по спорному земельному участку.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Поскольку гражданский процессуальный кодекс не содержит нормы, регулирующей рассмотрение дел, возникающих из административно-публичных отношений, при наличии спора о праве, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд имеет основания для оставления заявления Василенка М.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.1, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Салтыка И.А. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить Салтыку И.А. его право разрешить спор о праве собственности на земельный участок в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина