Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием адвоката Севостьяновой И.В., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комовой Г.В. к Пухову С.В., Пуховой В.Н. о выделе доли должника из общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Комова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пухову С.В., Пуховой В.Н. о выделе доли должника Пухова С.В. в общем имуществе супругов и обращения на нее взыскания для погашения долга.

Истица в судебное заседание и ее представительнее не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Суду не представили до начала слушания дела уважительные причины неявки в судебное заседание.

Ранее заявленные требования поддержали и пояснили, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск к Пухову С.В. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. После возбуждения исполнительного производства, имущества к взысканию на ответчике не оказалось. Истица просит обратить взыскание на долю имущества супругов для погашения долга и исполнения решения суда.

Ответчик Пухова В.Н. и представитель ответчика Пухова С.В. в судебном заседании не возражают против обращения взыскания на долю автомобиля.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Суд, выслушав объяснения ответчицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что заочным решением от. ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> взыскал сумму долга с Пухова С.В. в пользу Комовой Г.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9), решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по настоящему делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Пухова С.В. (л.д.10).

В настоящее время решение суда не исполнено из-за отсутствия имущества у должника для погашения суммы долга.

Судом установлено, что единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный должником Пуховым С.В. в период брака с Пуховой В.Н., что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГАИ, (л.д. 22,свидетельством о регистрации Транспортного средства, ПТС (л.д.22, 30, 49-52)

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 32-62). Данный отчет стороной истица не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным выделить долю Пухова С.В. в совместно нажитом имуществе супругов и обратить на него взыскание для удовлетворения требований истца-кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комовой Г.В. удовлетворить.

Признать автомашину автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместным имуществом Пухова С.В. и Пуховой В.Н..

Выделить 1\2 доли Пухова С.В. в праве совместной собственности супругов на а автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № равной <данные изъяты> рублям и обратить на нее взыскание во исполнение решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина