Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием адвоката Макеевой А.В., при секретаре Мизгалевой И.Н., Котовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Первушиной А.В. к Племешову О.В., Племешовой В.А. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:.

Первушина А.В. обратилась в суд с иском к Племешову О.В., Племешовой В.А. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю наследственного имущества после смерти Племешова.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала и пояснила, что умер Племешов. От своей матери истица узнала, что умерший является ее биологическим отцом и она является наследницей к его имуществу. Ранее она общалась с умершим. Он приходил к ней, приносил подарки, гулял с ней, но никогда не говорил, что он ее отец. Отцом в записи о рождении истицы записан другой человек, который свое отцовство никогда не оспаривал.

Ответчики Племешов О.В. и Племешова В.А. в судебное заседание не явились.

Их представитель иск не признал и пояснил, что.

Свидетель Фартучная Л.И. показала, что мать истицы знает, ранее работала с ней. Ей известно, что мать истицы была любовницей Племешова В.М. и он никогда не скрывал отношения с ней. Мать истицы забеременела ею не от мужа, а от Племешова В.М. Племешов В.М. знал об этом, предлагал матери истицы расписаться с ним, но она ему отказала. Племешов В.М. всегда помогал матери истицы содержать ребенка. Помогал он лет десять, а затем у него появилась другая любовница. Она передавала иногда конверты матери истицы от Племешова В.М. Она полагала, что в них деньги. Об отношениях матери истицы и Племешова В.М. свидетелю известно с их слов.

Свидетель Первушина Л.В. показала, что является матерью истицы. Истица родилась у нее от связи с Племешовым В.М. В то время она была замужем и отцом ребенка записан был ее муж, который знал, что ребенок не его. После этого, он стал над ней издеваться. Был привлечен к уголовной ответственности. Отцовство до смерти Племешова В.М. свидетель и ее муж не оспаривали. Дочери о родном отце свидетель рассказала после его смерти. При жизни Племешов В.М. содержал дочь, признавал ее своей, дарил подарки, оплачивал дополнительное обучение, приходил к ней общаться под видом сотрудника.

Свидетель Молчанова показала, что является подругой матери истцы. Ей известно, что умерший Племешов В.М. является отцом ее дочери. Ей это известно от матери истицы. Также от нее известно, что умерший содержал дочь, дарил ей подарки, подарил кольцо с гравировкой. Он приходил к ним на работу, гулял с дочерью, но при девочке ее дочерью не называл.

Свидетель Первушина С.А. показала, что никогда слухов о том, что умерший Племешов В.М. имел любовниц, не было. Мать истицы была замужем и никаких слухов про них с Племешовым В.М. и про ее беременность не было Он был женат, имел ребенка.

Свидетель Зинченко Г.П. показала, что умерший был порядочным человеком и никаких слухов про его жизнь на стороне не ходили. Про то, что у умершего есть дочь, свидетелю неизвестно.

Свидетель Хватов И.А. показал, что умершего знал 25 лет. Знает его семью. Отношения всегда были доверительные. Умерший всегда заботился о своих сотрудниках и помогал им. Никаких отношения у него с матерью истицы не было. Если бы у умершего была бы дочь, он ее признал, но при жизни он никогда о ней не говорил.

Свидетель Емелина С.В. показала, что знает умершего давно. Никаких близких отношений между ним и матерью истицы не было. Умерший был порядочный и отзывчивый человек, всегда стремился помочь людям.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Первушина А.В. просит установить факт признания отцовства Племешовым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Первушина А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны Первушин В.В. и Первушина Л.В.

Племешов Виктор Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент рождения истицы действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, статьями 47- 49 которого было установлено, что взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее местожительства запись об отце ребенка производится по заявлению отца.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

Статья 50 того же кодекса устанавливала, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.

В соответствие со статьей 48 Семейного кодекса РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Статьей 50 Семейного кодекса РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении Первушиной А.В. в графе отец стоит Первушин В.В..

На момент рождения истицы, лица, записанные ее родителями, состояли в зарегистрированном браке.

До смерти Племешова В.М. ни истица, ни ее родители отцовство Первушина В.В. в отношении истицы не оспаривали. Не оспорено отцовство и в данном процессе.

Об установлении отцовства в отношении заявительницы умерший Племешов В.М. и иные лица не обращались.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР.

Из представленных суду доказательств не усматривается, что умерший Племешов В.М. признавал себя отцом истцы. Факт оказания материальной помощи истицы не является безусловным доказательством признания умершим своего отцовства. Представленное суду кольцо с гравировкой также не может быть принято судом как доказательство признания Племешовым В.М. своего отцовства в отношении истицы, поскольку дата нанесения на него гравировки не установлена, как не установлено то, что она сделана самим умершим и оно подарено им.

К показаниям свидетелей истицы суд относится критически, т.к. они не подтверждены иными доказательствами, представленными в материалы дела, о происхождении ребенка им известно, в основном со слов матери истицы.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праве представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии

Поскольку судом не установлен факт отцовства Племешова В.М. в отношении истицы, права на наследственное имущество она не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первушиной А.В. в удовлетворении иска об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина