Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Глебове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васягиной Татьяны Николаевны к Целяеву Анатолию Дмитриевичу, Целяеву Андрею Николаевичу, Понкратовой Ольге Николаевне, Целяевой Наталье Владимировне о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Васягина Татьяна Николаевна обратились в суд с иском к Целяеву Анатолию Дмитриевичу, Целяеву Андрею Николаевичу, Понкратовой Ольге Николаевне, Целяевой Наталье Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Целяева А.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что Васягина Татьяна Николааевна является матерью Целяева Алексея Владимировича, за которым определениями Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/2 долю части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако свое право собственности на указанное имущество Целяев А.В. зарегистрировать не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына Целяева А.В. на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> и 1/4 доли жилого <адрес>, расположенного в <адрес>-<адрес> на указанном земельном участке. Зарегистрировать данное свидетельство о праве на наследство по закону в органе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Васягина Т.Н. не может в связи с тем, что объекта права, а именно <адрес>, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону не существует, так как он был разделен и из него образовались несколько объектов частной собственности, принадлежащих на праве собственности ответчикам. Просит признать за истицей право собственности на 1/2 долю части жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ее сына Целяева А.В.

Ответчик Целяев А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Васягиной Т.Н. не возражает.

Ответчик Целяев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Васягиной Т.Н. не возражает.

Ответчик Целяева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Васягиной Т.Н. не возражает.

Ответчик Понкратова О.Н.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Васягиной Т.Н. не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васягиной Т.Н. подлежащими удовлетворению.

Васягина Т.Н. является матерью Целяева Алексея Владимировича, за которым определениями Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/2 долю части домовладения, состоящую из жилых помещений площадью 13,3 кв.м и 9,5 кв.м в основном бревенчатом строении общей площадью 45,1 кв.м Лит А по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако свое право собственности на указанное имущество Целяев А.В. зарегистрировать не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ Васягина Т.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенного в дер. <адрес> Сосенского с.о. <адрес> и 1/4 доли жилого <адрес>, расположенного в дер. <адрес> на указанном земельном участке. Зарегистрировать данное свидетельство о праве на наследство по закону в органе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она не может в связи с тем, что объекта права, а именно <адрес>, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону не существует, так как он, согласно определению Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был разделен по фактическому пользованию между собственниками и из него образовались несколько объектов частной собственности, принадлежащих на праве собственности ответчикам. Таким образом, в настоящий момент истица лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Целяева Алексея Владимировича является истица по делу Васягина Татьяна Николаевна, его мать, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенного в дер. <адрес> <адрес> и 1/4 доли жилого <адрес>, расположенного в дер. Николо-<адрес> на указанном земельном участке. Однако зарегистрировать указанное свидетельство истица не может, в связи с тем, что объекта права, а именно <адрес>, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону не существует, так как он, согласно определению Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был разделен по фактическому пользованию между собственниками и из него образовались несколько объектов частной собственности, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как устанавливает п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд считает требования Васягиной Т.Н. о признании права собственности на долю части домовладения в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васягиной Татьяны Николаевны к Целяеву Анатолию Дмитриевичу, Целяеву Андрею Николаевичу, Понкратовой Ольге Николаевне, Целяевой Наталье Владимировне о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Васягиной Татьяной Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 22,8 кв.м, инв. №, Лит А-а, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Целяева Алексея Владимировича.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева