Дело № 2- 2563/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Видное М.о.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк ФИО10 в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности наследодателя – ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме 189941,87 руб. на оплату автомобиля ВАЗ_ 21041, приобретаемого заемщиком в ООО «<адрес> почтовый адрес: <адрес> – <адрес>) на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (п.п. 4.3, 4.4. договора), в размере 5476 рублей, конечный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путем зачисления денежных средств на вклад заемщика и последующим перечислением денежных средств по поручению заемщика ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» для оплаты за приобретаемый автомобиль.

Согласно справки нотариуса г. ФИО8 МО ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей являются: муж – ФИО1, сын – ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, г. ФИО8, <адрес>.

Ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, заемщиком нарушены права и ущемлены имущественные интересы истца, которые подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 309, 310, 314, 330, 819, 1175 ГК РФ с мужа – ФИО1 и сына – ФИО2 в пользу банка денежных средств в общей сумме ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 111.850, 14 рублей, в том числе: 99.380, 65 руб., - суммы невозвращенного кредита, 4.555, 90 рублей – процентов за пользование кредитом, 1.419.97 рублей – комиссии, 6493, 62 руб., - неустойка.

Просят взыскать с ответчиком солидарно 111.850, 14 рублей, в том числе: 99.380, 65 руб., - суммы невозвращенного кредита, 4.555, 90 рублей – процентов за пользование кредитом, 1.419.97 рублей – комиссии, 6493, 62 руб., - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме 189941,87 руб. на оплату автомобиля ВАЗ_ 21041, приобретаемого заемщиком в <адрес>, почтовый адрес: <адрес> – <адрес>) на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами (п.п. 4.3, 4.4. договора), в размере 5476 рублей, конечный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено кредитором путем зачисления денежных средств на вклад заемщика и последующим перечислением денежных средств по поручению заемщика ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» для оплаты за приобретаемый автомобиль.

Согласно справки нотариуса г. ФИО8 МО ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей являются ответчики: муж – ФИО1, сын – ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, г. ФИО8, <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитные денежные средства ни заемщиком до его смерти, ни наследниками не были возвращены Банку, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, заемщиком нарушены права и ущемлены имущественные интересы истца, которые подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Установлено, что задолженность по кредитным обязательствам составила сумму 111850 руб. 14 коп.

Данные денежные средства согласно ст. 1175 ГК РФ, надлежит взыскать с ответчиком в пользу банка.

Однако, определяя круг должников по кредитному обязательству в порядке наследования, суд учитывает следующее:

Согласно справки нотариуса (л.д.7) следует, что 05.02. 2009 г. на основании заявления ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, 1997 г.р., было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: г. ФИО8, <адрес>, <адрес>. Заявления о выделе наследственной доли не поступало. Свидетельства о праве на наследство и праве собственности не выдавалось.

Согласно ст. 21 КГ РФ, дееспособность гражданина наступает с 18 лет, до указанного срока интересы несовершеннолетних представляют их законные представители.

ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2

Таким образом, ФИО2 не может являться самостоятельным должником и стороной по делу.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, с учетом поступления наследственного имущества в виде квартиры в долевую собственность ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по кредитному договору должна быть распределена между наследниками в долевом соотношении.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать – 55925 руб. 07 коп. – задолженность по кредитному договору, 1718 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Также с ФИО1 надлежит взыскать как с законного представителя действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 55925 руб. 07 коп. – задолженность по кредитному договору, 1718 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, из доли наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194- 197, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты>» – 55925 руб. 07 коп. – задолженность по кредитному договору, 1718 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты>» денежные средства в размере- 55925 руб. 07 коп. – задолженность по кредитному договору, 1718 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, из доли наследственного имущества.

В удовлетворении требований АКБ <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волкова Ю.С.