Дело № 2- 231 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С., при секретаре Адамян Л.В., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителей <данные изъяты>-1 – ФИО4, ФИО5, представителя ГУП Мосгаз – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>-1, Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о согласовании подключения газоснабжения жилого дома, признании права совместной собственности, обязании предоставить документацию, выдаче технических условий, понуждении к заключению договора, взыскании расходов на представителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>-1 с требованиями об обязании предоставить документы о балансодержателей газопровода, обязании согласовать подключение газоснабжение жилого дома, № <данные изъяты>-1. Согласно уточненных исковых требований (л.д. 27), истец просит признать за ним право совместной собственности с <данные изъяты>-1 на газопровод, проходящий по территории товарищества. Обязать председателя <данные изъяты>-1 предоставить документацию на строительство газопровода, проходящего по территории СНТ и документы, подтверждающие кто является собственником или балансодержателем газопровода.Обязать <данные изъяты>-1 не чинить препятствий в разработке схем газоснабжения жилого <адрес>, ГУП Мосгаз, и подключении <адрес> газоснабжению <данные изъяты>-1. Обязать <данные изъяты> внести изменения в единый рабочий проект с учетом подключения к газопроводу №, Согласно уточнений к иску (л.д. 49), истец просит обязать <данные изъяты>-1 не чинить препятствий в разработке схемы газоснабжения жилого <адрес> <данные изъяты>, и подключении <адрес> газоснабжению №-1. Обязать ГУП <данные изъяты> выдать технические условия и разработать наружный и внутренний проект газоснабжения жилого <адрес> СНТ <данные изъяты>1. Обязать <данные изъяты>-1 не чинить препятствий в разработке схему газоснабжения жилого <адрес> ГУП Мосгаз и подключении <адрес> газоснабжению <данные изъяты>-1. Взыскать с СНТ <данные изъяты>-1 сумму 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Согласно уточненных требований (л.д. 148), иск заявлен к <данные изъяты>-1 и ГУП Мосгаз, с требованиями об обязании <данные изъяты>-1 не чинить препятствий в получении в <данные изъяты> технических условий и разработке схему газоснабжения жилого <адрес>. Обязать <данные изъяты> выдать технические условия газоснабжения жилого <адрес> СНТ <данные изъяты>-1, и заключить с истцом договор и разработать наружный и внутренний проект газоснабжения дома. Взыскать расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельных участков 235 и 236 в <данные изъяты>-1. К земельному участку № газоснабжение было подведено. Дважды обратившись в <данные изъяты> с просьбой разработать схему газоснабжения на участке №, истец получил ответы о том, что распределительные газопроводы низкого давления не числился на балансе ГУП <данные изъяты>, и предприятием не обслуживаются. <данные изъяты> готово разработать схему газоснабжения, но только после получения разрешения на подлкючение дополнительной мощности у балансодержателя газовых сетей, т.е. в <данные изъяты>-1. Однако, <данные изъяты>-1 отказывается подтвердить факт нахождения у него на балансе газовое сети, и выдать разрешение на подключение газоснабжения. Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <данные изъяты> с иском не согласился, возражал против его удовлетворения. Представители <данные изъяты>- 1 с иском не согласны, против удовлетворения возражали. Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником двух жилых домов в <данные изъяты>-1, № и 236. (л.д. 15,16). Дома введены в эксплуатацию. Дома расположены на земельных участках также принадлежащих истцу. Истец дважды 01.12. 09 г. и 22.04. 2010 г. обращался в ГУП <данные изъяты> с просьбой согласовать подключение газоснабжения жилого дома на участке 236 <данные изъяты>-1, на что были получены ответы следующего содержания: <данные изъяты> готово разработать схему газоснабжения жилого дома, после получения разрешения на подключение дополнительной мощности у балансодержателя газовых сетей в <данные изъяты>-1. Также истец обращался и в СНТ <данные изъяты>1 с заявлением о согласовании схему газоснабжения, на что также был получен отрицательный ответ( л.д. 13). Анализируя указанные отказы в разработке схему газоснабжения, суд считает действия <данные изъяты> в данной части не законными по следующим основаниям: Согласно ст. 4, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, "О газоснабжении в Российской Федерации", В целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются следующие принципы государственной политики в указанной области: государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности; Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" Порядок получения технических разрешений, необходимых для осуществления поставки газа. Перед заключением договора поставки газа покупателю необходимо: - получить разрешение для использования газа в качестве топлива, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; - подключиться к газотранспортной системе. Для этого необходимо получить технические условия, которые выдаются газотранспортной или газораспределительной организацией при наличии разрешения на использование газа в качестве топлива. Разрешение на использование газа в качестве топлива и технические условия на подключение к газотранспортной системе являются основанием для проектирования газоснабжения вновь строящихся, расширяемых, реконструируемых и действующих организаций и установок (п. 4 Правил поставки газа). В соответствии с названными документами разрабатывается проект газоснабжения, который должен быть зарегистрирован в органе государственного надзора и газораспределительной организации в течение 24 месяцев с даты выдачи технических условий. П. 17. В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Согласно отказа СНТ <данные изъяты>-1 в согласовании следует, что истец не является членом СНТ, и ему необходимо вынести решение данного вопроса на общее собрание. Однако, данный отказ СНТ также нельзя признать законным и обоснованным. В силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан, у истца отсутствует возможность обращения и созыва к общему собранию членов СНТ. данными полномочиями обладает правление СНТ, и таким образом, отказ в согласовании нельзя признать обоснованным. Установлено, что стороной <данные изъяты>-1 суду не представлено документов, подтверждающих, что СНТ является владельцем газопровода. Договор на обслуживание газопровода от 29.12. 2009 г. не подтверждает права СНТ на газопровод. Учитывая, что стороной ответчика СНТ <данные изъяты>1 согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено объективных доказательств подтверждающих обоснованность в отказе в согласовании истцу схему газоснабжения, суд приходит к выводу о согласовании подключения газоснабжения, и в силу ст. 304 ГК РФ, признать согласованным подключение газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с<адрес>1, принадлежащего ФИО1 Довод о не уплате членских и целевых взносов не является основанием для отказа в согласовании подключения к системе газоснабжения. Суд обращает внимание, что СНТ не лишено возможности в судебном порядке ставить вопрос о взыскании целевых взносов в случае их не уплаты, лицом обязанным к их уплате. Отказывая истцу в удовлетворении иска о признании права совместной собственности на газопровод, проходящей по территории товарищества, суд исходит из следующего: Основания возникновения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств возникновения у него какого либо права в отношении газопровода, кроме этого, согласно положений ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан. Имущество созданные на целевые взносы его членов переходит в собственность товарищества. Кроме этого, как следует из материалов дела, газопровод как самостоятельный объект права не зарегистрирован, его технические параметры и характеристики не установлены. Не усматривается оснований и для понуждения председателя СНТ передать истцу документацию на строительство газопровода, и документы о собственниках газопровода, поскольку, положениями ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан, такой способ защиты права не установлен. Факт чинения препятствий <данные изъяты>-1 истцу в разработке схемы газоснабжения жилого дома в судебном заедании не установлен. Также не основаны на законе и требования истца об обязании <данные изъяты> внести изменения в Единый рабочий проект с учетом подключения к газопроводу <адрес>. Также не имеется оснований и для удовлетворения требований истца в части понуждения <данные изъяты> заключить с истцом договор и разработать наружный и внутренний проект газоснабжения дома, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а действия по разработке проекта газоснабжения регулируются условиями заключаемого между сторонами договора. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно, признать согласованным подключение газоснабжения жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.п. Сосенское, <данные изъяты>-1, принадлежащего ФИО1, обязать ГУП Мосгаз выдать ФИО1 технические условия на газоснабжение жилого <адрес> <данные изъяты>-1 <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1, обязать <данные изъяты>-1 не чинить ФИО1 препятствий в разработке схемы газоснабжения жилого <адрес> СНТ <данные изъяты>1,и подключении <адрес> <данные изъяты>-1, к газоснабжению. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, с <данные изъяты>-1, в пользу истца надлежит взыскать расходы на представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>-1, Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты> о согласовании подключения газоснабжения жилого дома, признании права совместной собственности, обязании предоставить документацию, выдаче технических условий, понуждении к заключению договора, взыскании расходов на представителя, - удовлетворить частично. Признать согласованным подключение газоснабжения жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с<адрес>-1, принадлежащего ФИО1 Обязать <данные изъяты> выдать ФИО1 технические условия на газоснабжение жилого <адрес> <адрес>. <адрес>, принадлежащего ФИО1 Обязать <данные изъяты>-1 не чинить ФИО1 препятствий в разработке схемы газоснабжения жилого <адрес> <данные изъяты>-1,и подключении <адрес> <данные изъяты>-1, к газоснабжению. Взыскать с <данные изъяты>-1 в пользу ФИО1 – 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 – 1000 рублей- расходы на представителя. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к <данные изъяты>-1, Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о согласовании подключения газоснабжения жилого дома, признании права совместной собственности, обязании предоставить документацию, выдаче технических условий, понуждении к заключению договора, взыскании расходов на представителя, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья: Волкова Ю.С.