Дело № 2-4543 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Аамян Л.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании не действительным решение об отказе в установлении пенсии главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит также признать за ним право на досрочную пенсию по старости, обязать главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно уточнения к иску (л.д. 42), истец просит обязать Государственное учреждение – Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 57 лет, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика с иском не согласился, против удовлетворения возражал, указывая на отсутствие требуемого стажа.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 27, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

17.02. 2010 г. истец обратился с заявлением о назначении пенсии.

07.12. 2009 г. принято решение о проведении документальной выездной проверки (л.д.8).

Согласно акта 222 от 25.12. 09 г., проведена документальная проверка. (л.д. 9-12).

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих видах работ.

В специализированный стаж истца не приняты следующие периоды:

01.09. 87 г. по 30.09. 87 г. – совмещение более 20%,

08.06. 88 г. по 09.06. 88 г. – оплата по среднему заработку (прохождение диспансеризации),

03.04. 89 г. по 08.04. 89 г. – справка,

16.07. 90 г. по 12.08. 90 г., 23.03. 91 г. по 26.04. 91 г., 30.04. 93 г. по 29.05. 93 г. – временные переводы на должности не предусмотренные списком №,

29.05. 91 г. по 31.05. 91 г. – отпуск без сохранения содержания,

05.08. 93 г. по 09.08. 93 г. – начислений по заработной плате нет,

10.08. 93 г. по 04.11. 94 г. – в должности аккумуляторщика в ДРСУ № ПО Центравтомагистраль, т.к. согласно акта документальной проверки, документы подтверждающие постоянную или полную занятость по профессии аккумуляторщика отсутствуют. Кроме этого, имеются административные отпуска.

Исследуя отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд не может признать его законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Судом исследована трудовая книжка истца (л.д.22).

Согласно приказа от 14.10. 1976 г. (л.д. 24), истец монтер по защите подземных трубопроводов- водителя, переведен с 12.10. 76 г. водителем <адрес>, бензовоз.

В материалы дела представлена историческая справка, о реорганизации Дирекции строящегося газопровода Саратов – Москва (л.д. 27).

Согласно справки <данные изъяты> №, от 08.12. 2009 г. №, следует, что истец работал в ДРСУ № с 09.08. 93 г. по 04. 11. 94 <адрес> выполняемых работ соответствует ЕТКС. Постоянная и полная занятость истца подтверждается приказами, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени, личной карточкой Т2. За указанный период учебынми и административными отпусками не пользовался.

На основании постановления ФИО2 от 26.01. 91 г. №, работа в должности аккумуляторщика пользуется правом на досрочное пенсионное обеспечение по списку № раздела ХХХ111.

Согласно трудовой книжки установлено, что с 12. 10. 76 г. по 31.01. 1977 г.

истец переведен водителем в АТХ с должности монтера по защите подземных трубопроводов – водителя (л.д. 17).

Периоды работы с 16.07. 90 г. по 12.08. 90 г. (28 дн), 23.03. 91 г. по 26.04. 91 г., с 30.04. 93 г. по 29.05. 93 г., с 12. 10. 76 г. по 31.01. 1977 г., подлежат включению, поскольку, согласно положения п. 17 Постановления Министерства труда от 22.05. 96 г. №, при переводе работника с работы предусмотренной списками, на другую работу, не предусмотренную списками, на срок до одного месяца в течении календарного года, в случае производственной необходимости, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Таким образом, специальный стаж составит – 05 лет 10 мес. 22 дня +01 год 02 мес. 26 дне, +01 мес. 03 дня, +01 мес.+ 03 мес. 19 дней.

На день обращения с заявлением о назначении пенсии, истцу – 57 лет.

Страховой стаж составил 37 лет 08 мес. 19 дней.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать не законным отказ Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО1.

Принять к зачету периоды работы: с <данные изъяты>

Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии со ст. 27 п. 1 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Волкова Ю.С.