Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 г. г. Видное М.о.

Видновский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, в виду того, что истцом заявлены требования материального характера, и отсутствуют требования о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Истец пояснил, что не намерен заявлять требований о возмещении вреда здоровью – о возмещении размера утраченного заработка, расходов на лечение. Полагает, что компенсация морального вреда включает в себя физические страдания, вред здоровью, полученный им в результате ДТП. Против направления дела по подсудности возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства или нахождения ответчика.

Установлено, что заявлен иск материального характера, к ответчику с последним известным местом жительства г. Москва, ул. Митинская д. 10 кв. 23.

К компетенции тушинского районного суда относится ул. Митинская г. Москва.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.

Таким образом, судом указанное дело принято с нарушением правил подсудности.

Также, суд учитывает тот факт, что решение, принятое по делу с нарушением правил подсудности влечет за собой отмену такого решения.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, истец вправе по своему усмотрению обратиться в суд по месту своего жительства, в случае предъявления требований о возмещении вреда здоровью. Однако, как установлено, таких требований, истец не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 12/8, в районе деятельности которого находится ответчик, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд Московской области.

федеральный судья: Волкова Ю.С.