ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г, при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс- Гарант» к Чуксееву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК «Прогресс- Гарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуксееву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Чуксеева М.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Лесниковой Т.В. по доверенности от собственника Лесникова Е.В.. Транспортному средству Лесникова в результате ДТП были причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель автомобиля. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс- гарант». Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Он представляет собой разницу между страховой суммой за вычетом износа, определенного на дату ДТП, а именно <данные изъяты> рублей и перечисленной суммой за реализацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и направил ответчику претензию за выплатой превышающего лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, однако данное претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, об отложении слушания дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочное производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший Лесникову Е.В., был застрахован в ОАО «СК «Прогресс- Гарант».

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб застрахованному имуществу. ДТП произошло в период действия договора страхования и по вине автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Чуксеева М.В. В отношении Артамонова С.В. был составлен административный протокол за нарушение п.13.4 ПДД и наложен штраф в размере 100 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик Чуксеев М.В.

В результате ДТП, застрахованной машине были причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель автомобиля, что отражено в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением о стоимости ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости ущерба к заявлению тип №, расчетом стоимости ущерба к заявлению тип № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реализации автомобиля была выручена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

В счет возмещения ущерба ООО «Промышленно- страховой альянс» выплатил ОАО «СК «Прогресс- Гарант» страховое возмещение в пределах гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей и полученной от продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и выплаты в размере 120 000 рублей, а именно просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом, связанные с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс- Гарант» – удовлетворить

Взыскать с Чуксеева М.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс- Гарант» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Разъяснить Чуксееву М.В., что им может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина