РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-4762/11 11 октября 2011 года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя истцов Новоселова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/11 по иску Верещагина ФИО11, Верещагиной ФИО12, Артамоновой ФИО13 к ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны РФ о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны РФ о признании права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают в жилом помещении, состоящее из двух комнатах жилой площадью 21,6кв.м. и 8,5 кв.м. коммунальной квартиры, по адресу: <адрес>-1, <адрес>., которое они занимают по договору социального найма, жильё относится к государственному жилому фонду, в связи с чем, они имеет право на его приватизацию, с этим вопросом обращались к ответчику, которым никаких действий по передачи в собственность жилого помещения не предпринято. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, пояснил, что истцы занимают жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, ответчик договор по передачи жилого помещения в собственность истцов не заключает, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором сообщил, что жилое помещение находится у него в оперативном управлении, он не возражает по вопросу приватизации истцами занимаемого жилого помещения, сведений о невозможности применения законодательства о приватизации к сложившимся правоотношениям сторон суду не сообщил и просит рассмотреть исковое заявление без участия его представителя в судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности на занимаемое истцом жилое помещение основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с первой статьёй Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. На основании части второй вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, которая оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Вышеуказанные правовые нормы, закрепляющие основания приобретения права собственности на основании приватизации занимаемых гражданами по договорам социального найма жилых помещений, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных частью второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, и на обеспечение стабильности гражданского оборота. Из письменных материалов гражданского дела: договора найма жилого помещения, финансового лицевого счёта, Решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги, следует, что истцу Золочевскому Е.А. было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнатах жилой площадью 21,6кв.м. и 8,5 кв.м. коммунальной квартиры, по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в которой в настоящее время он проживает совместно с женой Верещагиной С.В. и дочкой Артамоновой В.А. В соответствии с Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцами было признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Согласно сведений, предоставленных истцами никто из них в приватизации участия не принимал. В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права. На основании вышеизложенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Предметом иска является недвижимое имущество - жилое помещение, право собственности на которое, на основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с частью первой статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верещагина ФИО14, Верещагиной ФИО15, Артамоновой ФИО16 о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Верещагиным Дмитрием Юрьевичем, Верещагиной Светланой Витальевной, Артамоновой Вероникой Александровной право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому в порядке приватизации на 2-е комнаты жилой площадью 21,6кв.м и 8,5 кв.м. и право общей долевой собственности на общее имущество в размере 18/100 доле Верещагину Д.Ю., по 17/100 доле Верещагиной С.В. и Артамоновой В.А. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате. Федеральный судья Зырянова А. А.