Гр.Дело № 2-4853/2011

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. г.Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Зырянова А.А., при секретаре Шуликов А.С., с участием представителя истцов по доверенности Новоселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнец Романа Владимировича, Кузнец Ларисы Александровны от себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Кузнец ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р, Моргуновой ФИО15 от себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Моргуновым Иваном Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГг.р к ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузнец ФИО17 ФИО16, Кузнец ФИО18, Моргунова ФИО19 обратились в суд с иском к ответчику ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, указав в обосновании иска, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., в т.ч. жилой 37,6 кв.м. С ними проживают несовершеннолетние : Кузнец А.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р, Моргунов И.Е., ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ними признано право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части указания «служебный». Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, но получили отказ с указанием на тот факт, что до настоящего времени не зарегистрировано право оперативного управления ответчиков на спорную квартиру. Истцы полагают, что отказ в приватизации нарушает их право на приватизацию спорной квартиры, и просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, против удовлетворения заявленных требований не возражает, указывает, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве оперативного управления, в настоящее время проводятся мероприятия по регистрации права оперативного управления ответчика на спорное жилое помещение и передаче жилого помещения в муниципальную собственность и просит рассмотреть иск без участия в судебном заседании своего представителя.

Суд, выслушав объяснения стороны истцов, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., в т.ч. жилой 37,6 кв.м. С ними проживают несовершеннолетние : Кузнец А.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р, Моргунов И.Е., ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцами признано право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части указания «служебный».

Другого жилого помещения, находящегося у истцов по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности они не имеет. Обстоятельства, что истцов отсутствуют жилые помещения, занимаемые по договору социального найма и(или )принадлежащие ему на праве собственности в результате сделок, в т.ч. в результате приватизации, установлены Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела, в котором участвовали те же лица. В соответствии со ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации.

Истцы в приватизации жилых помещений не участвовали.

Согласно ст.3 ГПК РФ « Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.».

Согласно ст.8 ГК РФ « Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.».

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с положениями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст.8 Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в 2 месячный срок. Как установлено, до настоящего времени право истцов не реализовано.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Спорная квартира не входит в перечень, установленный ст.4 Закона, а именно, не имеет статуса общежития, не является служебным жилым помещением, не находится в закрытом военном городке, не находится в аварийном состоянии.

Истцы обратились с заявлением к ответчику о бесплатной передаче им в собственность спорного жилого помещения. В удовлетворении их заявления им было отказано. Довод ответчика о том, что вопрос о передаче жилого помещения истцам разрешен быть не может, т.к. право оперативного управления на спорное жилое помещение не зарегистрировано и решается вопрос о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, не является основанием для отказа истцам в удолетворении требований о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, право истцов нарушено и подлежит восстановлению, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнец ФИО20, Кузнец ФИО21 от себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Кузнец ФИО23 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.р, Моргуновой ФИО24 от себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Моргуновым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГг.р к ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кузнец ФИО26, Кузнец ФИО27, Кузнец ФИО28, ДД.ММ.ГГГГг.р, Моргуновой ФИО29, Моргуновым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГг.р право общей долевой собственности по 1/5 доле каждому в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Видновского городского суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.