о признании права собственности в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1164/11

20 июля 2011 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С. с участием представителя истца Калининой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеновой Н. Н. к Администрации Ленинского <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании завещания, составленное ДД.ММ.ГГГГ Вавиловым А. В. и удостоверенное администрацией Володарского с\о ДД.ММ.ГГГГ – действительным, а также просил признать право собственности на 1\2 долю квартиры, находящаяся по адресу: МО, <адрес>, кВ. <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что после смерти Вавилова А. В. осталось завещание на долю <адрес>. № по <адрес> в <адрес> <адрес> на имя истицы. При обращении к нотариусу для оформления своих прав на спорное имущество Семеновой Н. Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку завещание удостоверено должностным лицом органом местного самоуправления, не имевшим на то полномочий. Истица полагает, поскольку наследодатель своё волеизъявление выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, в письменной форме, завещание от Вавилова А. В. является действительным. Кроме того представитель истца ссылалась на ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О местном самоуправлении в РФ», которое действовало на момент составления завещания, согласно которой в должностные обязанности заместителя главы администрации входило совершение нотариальных сделок, в том числе удостоверение завещаний. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с чем истец просит признать право собственности на спорное имущество.

Представитель Администрации Ленинского района в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти, Вавилов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ гоада (л.д.9)

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов А. В. завещал Семеновой Н. Н. 1\2 долю <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес> <адрес>. (л.д.8) Данное завещание удостоверено заместителем главы администрации с\п Володарского.

Согласно справке нотариуса Мурыгиной О. С., Семенова Н. Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Вавилова А. В. (л.д.13)

Согласно постановления нотариуса, Семеновой О.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. (л.д.14)

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

Кроме того, согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копий квитанций, истица оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что письменная форма завещания соблюдена, суд приходит к выводу, что у истца возникли основания для признания права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой ФИО10 – удовлетворить.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Вавиловым ФИО11 и удостоверенное заместителем главы администрации Володарского сельского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – действительным.

Признать за Семеновой ФИО12 право собственности на 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.