О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Видновского городского суда Московской области Асташкина О.Г., рассмотрев исковое заявление Видновского городского прокурора в интересах Телышева А.С. к ЗАО «Центродорстрой- СУ №450» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Видновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Телышева А.С. к ЗАО «Центродорстрой- СУ №450» о взыскании заработной платы

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно п.3 Указания Генпрокуратуры РФ от 14.05.2009 №160/8 "Об организации работы по применению ч.1 ст. 45 ГПК РФ" следует иметь в виду, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме. В случае, когда по объективным причинам гражданин не может представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов, прокурор принимает исчерпывающие меры к сбору необходимых доказательств.

При предъявлении иска в защиту интересов Телышева А.С. данные требования закона и Указания Генерального прокурора РФ не выполнены.

Прокурор не представил суду доказательств, служивших основанием для обращения в суд от имени Телышева А.С.

Сам Телышев А.С. согласно текста искового заявления о наличии анонимных обращений граждан в прокуратуру района на нарушение работодателем трудовых прав, к Видновскому городскому прокурору не обращался.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, заявление Видновского городского прокурора в защиту интересов Телышева А.С. не подлежит принятию судом.

Руководствуясь ч.2 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оказать в принятии искового заявления Видновского городского прокурора в интересах Телышева А.С. к ЗАО «Центродорстрой- СУ №450» о взыскании заработной платы

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г. Асташкина