РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Т.В. к ООО «Свет строй» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Свет строй» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по делу по иску Яковлевой Т.В. к ООО «Свет строй» о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Видновского городского суда был удовлетворен иск Яковлевой Т.В. к ООО «Свет строй» о признании права собственности на квартиру. Предметом разбирательства явилась неспособность ответчика исполнить свои обязательства по предварительному договору купли- продажи квартиры, ввиду чего истица была вынуждена обратиться в суд.ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор на оказание юридических услуг № с Назаренко Е.В., согласно которого Яковлева Т.В. оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца произвел полный объем предусмотренных договором работ. Также истицей был оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, указала, что стоимость работ юриста слишком завышена. Против взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Яковлевой Т.В. к ООО «Свет строй» о признании права собственности на квартиру. Указанное решение вступило в законную силу.

Из решения усматривается, что исковые требования Яковлевой Т.В. удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истица просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые заключаются в составлении искового заявления, подготовки пакета документов для подачи иска в суд, представления интересов истицы в суде, сбор дополнительных документов для регистрации права собственности истицы. Представила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с распиской в получении денежных средств (л.д.4).

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела было проведено 4 судебных заседания, на которые представитель истицы являлся. Однако, суд полагает, что указанная сумма завышена. При определении суммы, подлежащий взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы, сложность дела. Кроме того, сумма услуг представителя состояла не только в ведении дела в суде, но и регистрацию права собственности истицы, что к судебному разбирательству отношения не имеет, а следовательно понесенные расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам. Суд взыскивает в пользу Яковлевой Т.В. с ООО «Свет строй» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет строй» в пользу Яковлевой Т.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина