ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

С участием адвоката Баумцвейгер В.С.

при секретаре Салия И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чугуновой Н.В. к Сазонову И.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истица с учетом уточнений обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 317608 рублей 60 копеек, процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами в суме 34675 рублей 74 копейки. Просила взыскать расходы на представителя, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивировала тем, что в ноябре 2009 года к ней обратился ее бывший муж, брак с которым был расторгнут в августе 2008 года, Сазонов Игорь Леонидович, с которым они проживали вместе с просьбой помочь ему приобрести автомашину <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сазонов И.Л. заключил с ООО «Дженсер логистик» Договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ91 от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> № черного цвета, стоимостью 371 448.00 руб.

Согласно условиям указанного договора, Сазонов И.Л. должен был внести предоплату в сумме 100 000 рублей не позднее двух дней после подписания договора (п. 3.2. Договора).

По просьбе ответчика Сазонова И.Л. ДД.ММ.ГГГГ она открыла на свое имя счет в ОАО «МДМ Банк», на который внесла принадлежащие ей денежные средства в сумме 85000 рублей, а затем выдала банку поручение о списании данной денежной суммы на счет ООО «Дженсер логистик» по счету за автомобиль за Сазонова Игоря Леонидовича.

На оставшуюся сумму ответчик взял кредит в Сбербанке России.

В апреле 2010 г. ответчик Сазонов И.Л. попросил ее оплатить за него денежную сумму по кредитному договору за автомашину <адрес> в Сбербанке.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Сазоновым И.Л. пришли в отделение Сбербанка, где ему был предоставлен кредит, и она внесла на его кредитный счет денежную сумму 232608,6 руб. оплатив за ответчика всю сумму по кредитному договору.

Таким образом, ею ответчику Сазонову И.Л. на приобретение автомобиля передано 317608,6 рублей ( 85000 + 232608, 6 = 317 608,6 ).

В судебном заседании представитель истца уточнила обстоятельства по делу. Указала, что Чугунова Н.В. в ноябре 2009 года обратилась к бывшему мужу Ответчику Сазонову Игорю Леонидовичу с просьбой помочь ей приобрести автомашину <данные изъяты>, так как в предоставлении кредита на покупку автомашины ей было отказано. Чугунова Н.В. просила Сазонова И.Л. оформить кредит на его имя, имея намерение самостоятельно оплачивать взносы по кредитному договору на приобретение машины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сазонов И.Л. заключил с ООО «Дженсер логистик» Договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ91 от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> №, черного цвета, стоимостью 371 448.00 руб.

Согласно условиям указанного договора купли-продажи покупатель Сазонов И.Л. должен внести предоплату в сумме 100 000 рублей не позднее двух дней после подписания договора (п. 3.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Н.В. открыла на свое имя счет в ОАО «МДМ Банк», на который внесла принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей, а затем выдала банку поручение о списании данной денежной суммы на счет ООО «Дженсер логистик» по счету за автомобиль за Сазонова Игоря Леонидовича.

На оставшуюся сумму ответчик взял кредит в Сбербанке России.

При оформлении документов на автомашину, в частности страховок, Чугунова Н.В. была внесена в договор страхования, как лицо, имеющее право пользования автомашиной.

По устной договоренности между Чугуновой Н.В. и Ответчиком после того, как она выплатит всю сумму за автомашину и будет полностью погашен кредит, он обещал переоформить машину на ее имя.

В апреле 2010 г. Чугунова Н.В. взяла в долг деньги у своего брата Чугунова Алексея Викторовича для оплаты по кредитному договору Сазонова И.Л. за автомашину <данные изъяты> в Сбербанке 240000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Н.В. вместе с Сазоновым И.Л. пришли в отделение Сбербанка, где ему был предоставлен кредит, и она внесла за него на его кредитный счет денежную сумму 232608,6
руб. оплатив за ответчика всю сумму по кредитному договору.

Однако, в дальнейшем ответчик отказался оформить автомашину <данные изъяты> года выпуска, №, черного цвета на имя Чугуновои Н.В., а также запретил ей пользоваться данной машиной. При этом у Чугуновои Н.В. остались все документы на данную автомашину.

Таким образом, Чугуновои Н.В. ответчику Сазонову И.Л. на приобретение автомобиля передано 317608,6 рублей ( 85000 + 232608, 6 = 317 608,6 рублей). Поэтому обратилась в суд и просит удовлетворить требования, а также взыскать с ответчика проценты за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей. Ее помощь заключалась в составлении искового заявления, ходатайства об аресте, и представлении интересов истца в двух судебных заседаниях.

Ответчик в судебном заседании против требований первоначально возражал. В дальнейшем пояснила, что осенью 2009 года к нему действительно обратилась истица с просьбой помочь ей в приобретении автомобиля. Пояснила, что имеет намерение купить машину, обратилась в банк, но поскольку у нее маленькая заработная плата, в предоставлении кредита ей было отказано. Она попросила купить для нее автомобиль с помощью кредитных средств банка, оформить на свое имя. А в дальнейшем, когда денежные средства будут полностью выплачены, перевести машину на ее имя. Он согласился. Они совместно внесли первоначальный взнос – 85000 рублей. Автомобиль приобретался для сына. Поэтому в сумму аванса ( 85000 рублей) вошли денежные средства всех троих – его, сына и истицы.

В дальнейшем отношения действительно ухудшились, но он от договоренности не отказывался. Через некоторый период времени узнал, что истица оплатила за него денежную сумму, взяв деньги в долг у брата. Он предложил ей передать автомобиль как они и договаривались, но истица отказывается да настоящего времени. Таким образом, согласился в тем, что сумму в размере 232608 рублей 60 копеек он должен вернуть истице. Возражал против возврата 85000 рублей, поскольку это денежные средства, которые были накоплены всей семьей, пока они еще жили в браке. Это в том числе деньги сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чугунов А.В. пояснил, что он является братом истицы. Она действительно обращалась к нему к просьбой передать ей денежные средства в размере 240000 рублей на оплату кредита по покупке машины. Рассказала ему о имеющейся между ней, ее бывшим мужем договоренности. Денежные средства передал.

Свидетель Сазонов А.И. пояснил, что он сын сторон. Между родителями действительно была договоренность. Но после покупки автомобиля почти всегда он пользовался машиной. Но потом перестал. Т.к. мама выкрала у него документы, а потом она отказалась принимать автомобиль от отца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает. что требования необходимо удовлетворить на основании следующего:

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дженсер логистик» и Сазоновым И.Л. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить надлежащим образом и принять со склада продавца автомобиль шевролет Дат Авео ( л.д. 7)

Не позднее двух дней с момента подписания договора покупатель должен оплатить продавцу денежные средства в размере 100000 рублей. Остальные денежную сумму должен оплатить после поступления товара на склад.

ДД.ММ.ГГГГ от Чугуновой Н.В, было подано заявление на открытие вклада до востребования «Доместик» на ее имя на проведение операции в филиале ОАО «МДМ Банк» для оплаты платежа в сумме 85000 рублей за Сазонова И.Л. ( л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходно-кассовым ордером указанная операция была проведена. От Чугуновой Н.В. были перечислены 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходно-кассовым ордером от Чугуновой Н.В. поступил платеж в размере 232608 рублей 60 копеек.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства за автомобиль перечислены от имени Чугуновой Н.В. за Сазонова И.Л. Подтверждений о том, что в сумму размером 85000 рублей вошли денежные средства ответчика – в материалы дела не представлено, что означает, что автомобиль действительно оплачен за счет денежных средств истца

В соответствии с ПТС, показаниями сторон, что также является доказательством по делу, автомобиль зарегистрирован в собственность ответчика.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлено, что автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика был приобретен за счет истца, стороны в тот период времени уже не состояли в зарегистрированном браке, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать, поскольку как установлено судом, между сторонами была договоренность о приобретении автомашины на имя ответчика, непосредственно денежными средствами истца он не пользовался. Она сама в дальнейшем отказалась от получения автомобиля, поэтому суд считает, что в требовании о взыскании процентов необходимо отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины - 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова Игоря Леонидовича в пользу Чугуновой Надежды Викторовны денежные средства в счет неосновательно обогащенного имущества в размере 317608 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, возврате госпошлины в размере 5734 рублей. Всего подлежит взысканию 338342 рублей 60 копеек.

В требовании о взыскании процентов за пользование неосновательно п полученными и денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в черении 10 дней через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.