ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Салия И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ОАО «САК «Энергогарант» к Белгарян М.Х., о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Гориславского Виктора Николаевича и автомобиля <данные изъяты>», под управлением Белгаряна Мясника Хатиковича, виновником которого признан водитель автомобиля «<данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ОАО <данные изъяты>», причинены механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в размере 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рубля 09 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ», однако взыскать выплату страхового возмещения не представляется возможным ввиду того, что отозвана лицензии на осуществления страховой деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика – Белгаряна Мясника Хатиковича в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму в размере 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рубля 09 копеек, 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей за издержки связанные с рассмотрением спора в суде и 2 647 (Две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «САК «Энергогарант» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 6» (государственный номер Е 567 ОА 150) под управлением Гориславского Виктора Николаевича и автомобиля <данные изъяты> (государственный номер №), под управлением Белгаряна Мясника Хатиковича, виновником которого признан водитель автомобиля <данные изъяты>

Данный факт подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, составленная отделом ДПС ОГиБДД Подольского УВД и Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № серия №, составленные отделом ДПС ОГиБДД Подольского УВД <адрес>.

В материалы дела представлен полис страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Мазда 6».

Центром независимой автотехнической экспертизы «Экспертиза НАМИ» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Мазда 6», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №Р1 с указанием поврежденных деталей.

Согласно заказ – наряду № заявлено к возмещению 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рубля 09 копеек.

Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в размере 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рубля 09 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ».

Так, согласно приказу ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На претензию, направленную Истцом в Российский союз Автострахавщиков, письмом РСА от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате было отказано, так как полис ВВВ № ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» является недействительным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно с.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к Истцу ОАО «САК «Энергогарант» на законных основаниях переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлаэнергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлаэнергогарант» сумму причиненных убытков в размере 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рубля 09 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлаэнергогарант» за издержки связанные с рассмотрением спора в суде 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлаэнергогарант» госпошлину 2 647 (Две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 49 копеек.

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем направления заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.