РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Поправкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирухина Б.С. к Кирюхиной Н.И. о переносе электрического столба УСТАНОВИЛ: Первоначально Кирюхина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка, сносе забора, признании права собственности на самовольно возведенные строения и признании права собственности на часть дома - <адрес>, расположенную по адресу д. <адрес> Мос.обл., <адрес>. Ответчик Кирухин Б.C., проживающий в этом же доме и являющийся сособственником дома обратился со встречными исковыми требованиями к Кирюхиной Н.И. о сносе ее самовольных строений, в дальнейшем свои исковые требования уточнил и просил так же о сносе электрического столба,. необходимого для обслуживания части дома Кирюхиной Н.И. с его земельного участка. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные иски были удовлетворены частично. Был произведен раздел земельного участка при <адрес> д. Саларьево между сторонами, признано право собственности на самовольно возведенные постройки. Прежние данные кадастрового учета земельного участка Кирухина Б.С. были аннулированы решением суда. Суд обязал данным решением Кирюхину Нину Ивановну осуществить перенос столба электрического освещения с земельного участка Кирухина Б.С. на свой земельный участок, мотивируя это тем, что он расположен на земельном участке последнего. В данной части решение суда было обжаловано Кирюхиной Н.И. в кассационном порядке. Определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда в части обязания Кирюхиной Н.И. перенести столб электрического освещения с земельного участка Кирухина Б.С. было отменено по причине неисследованности доказательств в этой части и непривлечения к участию в деле энергоснабжающей организации и в этой части дело было направлено для повторного рассмотрения. При повторном рассмотрении к участию в деле была привлечена в качестве 3го лица – Московская объединенная электросетевая компания. В судебном заседании истец Кирухин Б.С. на своих исковых требованиях настаивает, утверждает, что электрический столб обеспечивает электроэнергией часть дома Кирюхиной Н.И. и должен стоять на ее участке, с его участка столб должен быть убран.. Представитель ответчицы Кирюхиной Н.И. в судебном заседании против иска Кирюхина Б.С. в части переноса электрического столба возражал, поскольку столб этот был установлен много лет назад, когда дом и земельный участок были единым объектом и принадлежали одному собственнику- матери ответчика. Столб устанавливался по проекту - филиалом Южных электросетей по имеющимся для этого техническим условиям и переносить его как того хочет Кирухин Б.С. невозможно, т.к. для этого необходимо заказывать проект, техусловия и т.д. Кроме того для этого необходимы значительные материальные затраты. Если столб мешает истцу, то пусть он организует его перенос на ее участок за свой счет. Столб абсолютно не мешает истцу для использования земельного участка по назначению. Просит в этой части Кирухину Б.С. в иске отказать. 3-е лицо - Московская объединенная электросетевая компания в судебное заседание не явилось, письменно сообщила, что в настоящее время техническая возможность переноса электростолба с участка Кирухина Б.С. отсутствует по причине невозможности подъезда к участку и отсутствии проекта для этих работ и технических условий. Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно решению Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Кирюхиной Н.И. и Кирухиным Б.С. был произведен раздел земельного участка при <адрес> де<адрес>. В собственность Кирухина Б.С. был выделен земельный участок размером - 1106 кв.м., в собственность Кирюхиной Н.И. земельный участок размером - 1218 кв.м. в границах, обозначенных в варианте № экспертного заключения. На земельном участке, выделенном в собственность истца, расположен столб электрического освещения, установленный году филиалом Южные электрические сети », который обеспечивает электроэнергией часть дома Кирюхиной Н.И. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Суд считает, что истец не доказал нарушения его прав одним лишь фактом нахождения электростолба ответчицы на его земельном участке. В соответствии с письмом филиала «Южные электрические сети», опору, т.е. спорный столб переустановить нет возможности и-за отсутствия подъезда техники на участок. Рекомендуется выполнить проект электрического снабжения дома, перенести учет на опору, находящуюся на улице и проложить КЛ-0,4 кВ от щита учета до дома гр. Кирюхиной Н.И. Истцом не представлено проекта переноса данного столба, проекта электрического снабжения дома, не получены необходимые для этого технические условия, без чего невозможно проведение работ по переносу электрического столба. С учетом вышеизложенного суд считает требования истца необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В требовании Кирухину Борису Сергеевичу к Кирюхиной Нине Ивановне о переносе столба электрического освещения с земельного участка Кирухина Б.С. на свой земельный участок - отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Видновский городской суд. Судья: Гоморева Е.А.