ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Глебове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России № по <адрес> к Бериндя Григорию Ивановичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Бериндя Г.И. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 48500 руб., пени – 2890, 50 руб. по следующим основаниям:

Бериндя Г.И является владельцем следующих транспортных средств:

№

№

Ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполняет, в связи с чем, за 2009 год у него возникла задолженность по транспортному налогу в сумме 48500 руб.

В соответствии со ст. 363 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога № за ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнены не были.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на добровольную уплату недоимки и пени. До настоящего времени данные требования исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено судом, ответчик Бериндя Г.И. с 2001 года является собственником № и с ДД.ММ.ГГГГ – собственником <данные изъяты>, Т818ТВ177. Таким образом, поскольку он является собственником объектов налогообложения, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ имеется обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется исходя из мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 360 НК РФ налоговый период, за который налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога, составляет календарный год. За 2009 год ответчик не произвел оплату налогов, соответственно, у него возникла обязанность по уплате налога за указанный год.

Налоговые ставки по уплате налога устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 361 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ величина транспортного налога исчисляется как произведение налоговой базы и налоговой ставки. Поэтому сумма налога, подлежащая выплате ответчиком, составляет 48500 руб.

В добровольном порядке ответчик Бериндя Г.И. свою обязанность по уплате налогов не исполнил. На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом налоговый орган вправе требовать взыскания пени с лица, допустившего просрочку в уплате налога.

На основании ст. 89 ГПК РФ истец полностью освобождается от платы государственной пошлины, издержки, понесенные судом, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика Бериндя Г.И. исходя из размера взыскиваемой с него суммы.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составит 1741 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Бериндя Григория Ивановича в пользу бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме 48500 руб., пени – 2890 руб. 50 ко<адрес> подлежит взысканию 51390 руб. 50 коп.

Взыскать с Бериндя Григория Ивановича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1741 руб. 70 коп.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд, ответчиками - в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем написания заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.