Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Глебове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гурьяновой Татьяны Александровны к Гурьянову Андрею Валерьевичу о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Гурьянову Андрею Валерьевичу о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Десеновский сельский округ, д. Новинки, уч. в.

В судебном заседании представитель истца Анашкина И.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Гурьянова Т.А. состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После некоторого периода раздельного проживания, истец и ответчик снова стали проживать совместно. В этот период у них родились дети Гурьянов Александр Андреевич и Гурьянова Василиса Андреевна. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был приобретен земельный участок площадью 1500 кв.м, при покупке которого истица действовала по доверенности от ответчика при оформлении сделки купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.м, расположенные в деревне Новинки Десеновского с.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были объединены в один земельный участок площадью 2400 кв.м под номером «в» и ответчиком на него было получено свидетельство о государственной регистрации права. Просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, так как оба земельных участка приобретены на совместные денежные средства.

Ответчик Гурьянов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, так как на спорный земельный участок наложен арест в связи с обращением на него взыскания, и он будет продан с торгов в рамках исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в требовании необходимо отказать по следующим основаниям.

Гурьянова Т.А. и Гурьянов А.В. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был приобретен земельный участок площадью 1500 кв.м, а ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.м, расположенные в деревне Новинки Десеновского с.о. <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ они были объединены в один земельный участок площадью 2400 кв.м под номером «в» и на него Гурьяновым А.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права.

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, так как после расторжения брака она и ответчик проживали совместно, у них родились дети, а земельный участок приобретен на совместные денежные средства и является совместным имуществом супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Суд считает, что земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Десеновский с.о., д. Новинки, уч. «в» <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом не является, так как ответчик приобрел его после расторжения брака.

Требования истца мотивированы лишь сожительством с ответчиком, наличием общих детей и участием в оформлении сделок. Указанные доводы не имеют правового значения, так как фактические семейные отношения не признаются в РФ в качестве правовых.

Право на долю в совместно нажитом имуществе может возникнуть только в результате приобретения имущества в зарегистрированном браке.

Таким образом, требования Гурьяновой Т.А. к Гурьянову А.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворению не подлежат, так как имущество в виде земельного участка площадью 2 400 кв.м, расположенного в д. Новинки Десеновского с.о. <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом не является.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требовании Гурьяновой Татьяне Александровне к Гурьянову Андрею Валерьевичу о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Десеновский сельский округ, де<адрес>, у.в. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.А. Гоморева