Р Е Ш Е Н И Е

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

с участием прокурора Ушаковой Т.В.

с участием адвоката Солохиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Глебове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бессарабовой П.И. к Горбунову Н.Л. о возмещении материального и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Бессарабова Прасковья Игнатьевна обратилась в суд с иском к Горбунову Николаю Леонтьевичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального вреда в размере 290000 рублей, в счет компенсации морального вреда здоровью в сумме 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 38 км. <адрес> в зоне пешеходного перехода произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем марки № рег.номер № двигался в сторону Москвы и произвел наезд на истца. В тот момент истица переходила дорогу по пешеходному переходу. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены Правила дорожного движения, а именно: требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, которые оценены судебной медицинской экспертизой как вред здоровья средней тяжести. Материальный ущерб, о возмещении которого просит истица, складывается их расходов на сиделку в сумме 255000 рублей, расходы по подбору сиделки – 15000, транспортные расходы в больницу и обратно -15000 рублей, услуги адвоката 20000 рублей, т.е. всего на 290000 рублей. Расчет и подтверждения оплаты материальных затрат истица представила. Кроме материальных затрат истица испытывала нравственные и физические страдания. Истица до сих пор не может двигаться без посторонней помощи, использует костыли, испытывает сильную боль в тазобедренном и коленном суставах. Несколько раз ей пришлось оперироваться. Без посторонней помощи истица не может готовить еду, сходить в магазин, выполнять хозяйственные работы по дому. Причиненные моральный вред истица оценила в 300000 рублей. При обращении в суд с иском она вынуждена оплатить госпошлину в размере 3100 рублей. Указанные в иске суммы истица просит взыскать с ответчика в полном объеме, всего в размере 593100 рублей.

Ответчик Горбунов Н.Л. и его адвокат в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что вину в совершении ДТП не отрицает, однако он задел истицу только зеркалом, никаких повреждений на автомобиле нет. Дорогу Бессарабова переходила не на пешеходном переходе. Истица не нуждалась в сиделке с 26 апреля. Он с женой ежедневно посещал истицу, оплачивали приезд врача. Необходимости заказывать такси не было, поскольку у Бессарабовой есть зять, который имеет автомобиль. Поскольку истица проживала в квартире не одна необходимости в сиделке не было.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Демьяненко Галина Аликовна суду пояснила, что осуществляла уход за Бессарабовой П.И. по договору. В ее обязанности входило ежедневное посещение с 9-00 до 18-00, приносить продукты, подмывать, готовить, убираться, следить за поврежденной ногой, сопровождать в больницу. Со слов истицы она знает, что ответчик был у нее один раз. Денежные средства за свои услуги она получала от зятя истицы под роспись. С Бессарабовой совместно проживает зять, внук инвалид, внучка – студентка. Сначала истица лежала в военном госпитале в Ватутинках, потом в Видновской ЦРБ.

Свидетель Горбунова Татьяна Васильевна жена ответчика, суду показала, что после аварии она с истицей ходила в больницу. Давала деньги на лечение. К концу августа у истицы стала синеть нога. Они вызвали хирурга. В сентябре она (свидетель) давала истице деньги на перевязки. Сиделку никогда рядом не видела. Три раза в неделю она с мужем проходили в квартиру к Бессарабовой. Предлагали свои услуги по уборке, приготовлению пиши. Бессарабова отказывалась от всего. В больнице она ее мыла.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Бессарабовой П.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ в Больнице РАН <адрес> Бессарабовой поставлен диагноз: переломом правой лопатки, правой ключицы, отрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, перелом лодыжек, подвывих левой стопы, точечные раны.

ДД.ММ.ГГГГ истицу выписали из травмологического отделения больницы РАН с рекомендацией: наблюдение травмотолога, регулярные перевязки левой голени, правого предплечья.

Определением старшего инспектора 9 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО Бессарабовой П.И. назначена судебная медицинская экспертиза.

Из заключения экспертизы усматривается, что диагноз, поставленный врачами больницы РАН <адрес> подтвердился. Действительно, телесные повреждения были причинены в результате ДТП. Поскольку телесные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, однако вызвали длительное расстройство здоровья на срок, выше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровья средней тяжести.

В соответствие с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности, равноправия сторон. Каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Регулярное наблюдение Бессарабовой П.И. в медицинских учреждениях подтверждается многочисленными справками, выписками. Квитанциями ООО «Такси+» подтверждается регулярная оплата автомобиля – такси для посещения врача по маршруту «адрес истицы» - «больница РАН, Видновская ЦРБ», всего на сумму 15000 рублей.

В связи с причинением вреда здоровью и временной утратой трудоспособности, а также с учетом рекомендации врача о постоянном наблюдении истицы, выполнении перевязок, Бессарабова П.И. вынуждена была нанять сиделку. Стоимость услуг сиделки, с учетом ее подбора составила 255000 рублей.

Факт реального пользования услугами сиделки подтверждается во -первых, показаниями свидетеля Демьяненко Г.А. (сиделка), приходно-кассовым ордером по оплате услуг за подбор сиделки – 15000 рублей, договором с ИП «Тимичева Е.П.» по оказанию услуг по подбору вакансий, а также расписками Демьяненко в получении денежных средств ежемесячно.

Необходимость постоянного ухода за Бессарабовой подтверждается заключением главного врача МУЗ «<адрес> больница».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повешенной опасности.

При исследовании материала по факту ДТП, полученного по запросу суда, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Горбунова, который двигался по направлении в Москву и на 38 км. <адрес>, не заметил, как Бессарабова переходила дорогу по пешеходному переходу.

Таким образом, возражения ответчика, о том, что истец переходил дорогу в не положенном месте опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД, показаниями самого Горбунова, зафиксированные в объяснении. Факт того, что ДТП произошло на пешеходном переходе подтверждается фотографиями, находящимися в материале по факту ДТП.

Истица просит взыскать с Горубнова, затраченные ею денежные средства на сиделку, такси, адвоката и госпошлину. Доказательства, подтверждающие необходимость материальных затрат и факт уплаты денежных средств истица также представила. Из них следует, что Бессарабова понесла расходы в сумме 293100 рублей.

Суд полагает, что вред, причиненный Горбуновым Н.Л. преступлением, в результате которого причинен средний вред здоровью Бессарабовой П.И. подлежит взысканию с Горбунова Н.Л. Размер вреда обоснован и подтвержден доказательствами.

Помимо возмещения материального вреда Бессарабова П.И. просит взыскать с ответчика в размере 300000 рублей морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, а также что ответчик является пенсионером, суд счел возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу истца Бессарабьовой П.И.

Истица просит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 3100 рублей, потраченные на оплату государственной пошлины.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на ст. ст. 99 ГПК РФ, и подтверждено кассовым ордером и соглашением об оказании юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессарабовой Прасковьи Игнатьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Николая Леонтьевича в пользу Бессарабовой Прасковьи Игнатьевны расходы за услуги по обслуживанию в быту размере 290000 рублей, моральный вред – 15000 рублей, возврат госпошлины – 3100 рублей. Всего подлежит взысканию 298 100 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева