Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Глебове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вейль Р.И.к Глазкову Д.С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Вейль Р.И. обратился в суд с иском к Глазкову Д.С. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Кириллова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Вейлем Р.И. и Глазковым Д.С. был заключен договор займа, по которому Вейль Р.И. передал Глазкову Д.С. денежные средства в сумме 5 634192 рубля 00 копеек. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка, удостоверяющая получение ответчиком указанной суммы. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем представляется под проценты из расчета 7,0996% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа. В случае возвращения займа частями, проценты начисляются на остаток займа. Глазков Д.С. деньги принял и обязался вернуть долг и выплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы займа, что предусмотрено п. 5.1 договора займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Вейлем Р.И. и Глазковым Д.С. был заключен договор займа, по которому Вейль Р.И. передал Глазкову Д.С. денежные средства в сумме 3633587 рублей 50 копеек. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка, удостоверяющая получение ответчиком указанной суммы. Пунктом 1.2 договором займа предусмотрено, что заем представляется под проценты из расчета 3,4402% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа. В случае возвращения займа частями, проценты начисляются на остаток займа. Глазков Д.С. деньги принял и обязался вернуть долг и выплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, что предусмотрено п. 5.1 договора займа. Однако до настоящего времени денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 9 267 779 рублей 50 копеек, проценты в размере 9325 136 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 6229398 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик Глазков Д.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в части взыскания основной суммы долга по договорам займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вейль Р.И. передал, а Глазков Д.С. принял денежные средства в размере 5634192 рубля 00 копеек, которые обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты из расчета 7,0996% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вейль Р.И. передал, а Глазков Д.С. принял денежные средства в размере 3633587 рублей 50 копеек, которые обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты из расчета 3,4402% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написаны расписки о получении им от истца денежных средств.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Истец неоднократно обращался к ответчику путем направления претензий о необходимости возврата предоставленных ему денежных средств. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В добровольном порядке денежные средства не возвращает.

Таким образом, Глазков Д.В. необоснованно уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства о возврате денежных средств и процентов, начисленных на них, в сроки, предусмотренные в договоре.

Помимо суммы основного долга, что составляет 9267 779 рублей 50 копеек, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 9325 136 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 6 229398 рублей 00 копеек. Расчет истец представил.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ не только возвратить сумму основного долга в размере 5634 192 рубля, но и проценты, начисленные на указанную сумму в размере 7,0996% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с тем, что заем согласно п. 1.2 указанного договора займа выдавался ответчику под проценты из расчета 7,0996% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа, а срок пользования денежными средствами на момент подачи иска составил 18 месяцев, то сумма процентов, подлежащих уплате по договору займа составляет 7200091 рубль 00 копеек ( 5634192 руб. х 7,0996% :100 % х 18 месяцев задержки). Но суд с учетом ст. 393 ГК РФ, считает возможным снизить эту сумму в 4 раза. Таким образом, сумма процентов составит 1800 022 рубля 75 копеек.

Учитывая, что на момент подачи иска просрочка должника по данному договору займа составила 309 дней, неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 5222895 рублей ( 5634192 руб. :100 х 0.3 х 309 дней просрочки). Но также считает возможным снизить эту сумму с учетом ст. 393 ГК РФ в 4 раза. Сумма будет составлять 1305723 рублей 75 копеек.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ не только возвратить сумму основного долга в размере 3633 587 рублей 50 копеек, но и проценты, начисленные на указанную сумму в размере 3,4402% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик выплачивает неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с тем, что заем согласно п. 1.2 указанного договора займа выдавался ответчику под проценты из расчета 3,4402% от суммы займа за каждый месяц до полного возвращения займа, а срок пользования денежными средствами на момент подачи иска составил 17 месяцев, то сумма процентов, подлежащих уплате по договору займа составляет 2125045 рублей. По тем же основаниям суд считает возможным снизить сумму займа до 531261 рублей 25 копеек.

Учитывая, что на момент подачи иска просрочка должника по данному договору займа составила 277 дней, неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 1006503 руб. Суд снижает сумму займа до 335501 рубль 00 копеек.

Так же в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вейль Романа Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкова Дмитрия Сергеевича в пользу Вейль Романа Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5634192 рубя, проценты в размере 1800022 рублей 75 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты – 1305723 рублей 75 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3633587 рублей 50 копеек, проценты в размере 531261, 25 рублей, неустойку в сумме 335501 рубль. Всего подлежит взысканию 13240288 рублей 25 копеек.

Взыскать с Глазкова Дмитрия Сергеевича в пользу Вейль Романа Игоревича возврат госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.