РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

При секретаре Салия И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску Иванищева С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванищева Е. С. к Еремееву В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванищев С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванищева Е.С. обратился в суд с требованием к Еремееву В.А., в котором просил вселить его несовершеннолетнего сына Иванищева С.А. в <адрес> мкр. 1 <адрес>. Просил обязать его не чинить им препятствий в пользовании данным помещением.

Требования мотивирует тем, что его несовершеннолетний сын – Иванищев Егор Сергеевич зарегистрирован в спорной квартире по вышеуказанному адресу. Кроме него там зарегистрирован ответчик Еремеев В.А. и его мать – Иванищева Т.В., которая в настоящее время отбывает срок наказания. Сам он является бывшим супругом Иванищевой Т.В.

После осуждения Иванищевой Т.В., ответчик стал чинить препятствия в проживании Егора в квартире – сменил замок во входной двери. Тем самым фактически выселив его. Сейчас мальчик вынужден проживать в стесненных условиях, в квартире, где в настоящее время кроме него находятся еще 6 человек. По спорному адресу никто не проживает. Поэтому полагает, что ему лучше проживать по месту регистрации, в связи с чем и обратился в суд с требованиями. Поскольку сын несовершеннолетний, он имеет право находится по месту его проживания. Поэтому просит нечинить препятствий в том числе и ему в пользовании квартирой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено в судебном заседании, в спорной <адрес> зарегистрированы на момент рассмотрения дела Еремеев В.А., Иванищева Т.В., Иванищев Е.С.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик действительно чинит препятствия в проживании. И фактически несовершеннолетний Иванищев Егор Сергеевич был выселен из квартиры, поскольку ответчик сменил замок во входной двери, ключи не выдал, что подтверждается показаниями самого ответчика, данными им следователю Московского ГОМ.

На основании пункта 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.

Как следует из справки, Мать ребенка - осуждена к 9- ти годам лишения свободы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). Исходя из интересов ребенка, и с учетом его мнения, суд считает необходимым обеспечить право Егора на проживание по месту его регистрации вместе с отцом как с законным представителем и обязать ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему внуку Егору Иванищеву в его праве пользоваться жилым помещением вместе с его отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванищева С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванищева Е. С.– удовлетворить.

Вселить несовершеннолетнего Иванищева Егора Сергеевича в жилое помещение – <адрес> мкр. 1 <адрес>.

Обязать Еремеева Валерия Алексеевича не чинить Иванищеву Егору Сергеевичу, Иванищеву Сергею Анатольевичу препятствий в пользовании квартирой 373 в <адрес> мкр. 1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.