Решение

Именем российской федерации

17 августа 2011 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Салия И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Большаковой М.А. к ТИЗ «Расторопово» о признании неправомерными требований об оплате средств, понуждении принимать текущие коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Большакова М.А. обратилась к ПДК «Расторопово» с требованием о принуждении ТИЗ «Расторопово» ОАО «Мосэнергосбыт», филиал ОАО «МОЭСК» Подольские южные сети» к предоставлению мощностей и технологическому подключению жилого <адрес> ( участок №), принадлежащего ей; просила признать неправомерным требования ТИЗ «Расторопово» к ней по оплате средств за строительство напорной канализации в ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать ТИЗ «Расторопово» принимать у нее текущие коммунальные платежи.

В дальнейшем от требований о принуждении ТИЗ «Расторопово» ОАО «Мосэнергосбыт», филиал ОАО «МОЭСК» Подольские южные сети» к предоставлению мощностей и технологическому подключению жилого <адрес> ( участок №), принадлежащего ей – отказалась.

В судебном заседании на оставшихся требованиях настаивала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением 6-ой сессии Воскресенского сельского Совета народных депутатов <адрес> был принят план развития территории Совета в части индивидуального жилищного строительства, где были определены порядок, условия строительства и выделения земель.

Выполняя решение 6-ой сессии Воскресенского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о развитии территорий населенных пунктов и преобразования земель, с целью создания нормальных бытовых условий жизни жителей, строительства дорог, исполком сельского совета выделил земельный участок площадью 0,10 га Государственному концерну «Энергостроитель» Минэнерго СССР под развитие деревни Расторопово».

Для застройщиков, определенных Воскресенским сельским советом народных депутатов строительство сетей, дорог и коммуникаций осуществлялось бесплатно за счет Государственного концерна «Энергостроитель» и других организаций, кому сельский совет безвозмездно выделял эти земли.

Её семье на основании решения 6-ой сессии Воскресенского сельского Совета народных депутатов, постановлением исполкома Воскресенского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок № площадью 0,15 га в де<адрес> под индивидуальное строительство на льготных условиях как семье ветерана военной службы без оплаты за подключение к внешним коммуникациям.

Но председатель правления ТИЗ «Расторопово» необоснованно в ДД.ММ.ГГГГ стал требовать с нее оплату за строительство в ТИЗ «Расторопово» в ДД.ММ.ГГГГ напорной канализации денежные средства. Начислил ей пени.

Просила требования удовлетворить.

Представитель ТИЗ «Расторопово» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что в требовании необходимо отказать на основании следующего:

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка в деревне <адрес> площадью 0,15 га (л.д. 23). Указанный земельный участок ей был выделен на основании постановления Главы Администрации Воскресенского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22) В дальнейшем ею на земельном участке выстроен дом и принят в эксплуатацию (л.д. 24,25)

Судом установлено, что действительно, решением от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Воскресенского сельского совета народных депутатов <адрес> было решено выделить земельный участок площадью 10 га Государственному строительному концерну «Энергостроитель» Минэнерго СССР под развитие деревни «Расторопово» из состава земель п/х «Воскресенское».

Председатель исполкома в связи с этим был обязан заключить договор генерального подряда с государственным строительным концерном «Энергостроитель» Минэнерго СССР на реконструкцию де<адрес>. «Энергостроитель» был обязан разработать генеральный план застройки деревни ( л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом народных депутатов Воскресенского сельского совета <адрес> и ГСК «Энергостроитель» Минэнерго СССР, действительно был заключен генеральный договор подряда, в соответствии с которым «Исполком» выделяет в деревне Расторопово земельный участок площадью 10 га под строительство 60 индивидуальных домов из расчета 15 соток земли на 1 усадьбу.

«Строитель» осуществляет проектирование и строительство новых индивидуальных домов, а также реконструкцию существующей деревни в перио<адрес> -1992 годах по проектно-сметной документации, предварительно согласованной с «Исполкомом».

Заказчиками индивидуальных домов выступают граждане: 30 человек со стороны «Исполкома», который является их гарантом, и 30 человек со стрны «Строителя».

Строитель « строит и создает в деревне жилую инфраструктуру из собственных материалов с применением собственных механизмов и машин, а также рабочей силы.

Создание жилой инфраструктуры осуществляется за счет средств «Строителя» и ее стоимость на заказчиков не распространяется и с них не взыскивается. ( л.д. 31-34)

Истица не представила доказательств того, что она являлась заказчиком концерна «Энергостроитель» В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ей земельный участок в деревне Расторопово был выделен как частному физическому лицу ( л.д.22)

В соответствии с протоколом Общего собрания ДНТ «ПДК Расторопово» на указанном собрании было решено взыскать в Большаковой М.А. задолженность по членским и целевым взносам ( л.д.46)

В соответствии с протоколами членов ПДК «Расторопово» ( сейчас ТИЗ «Расторопово»), строительство коммунальных сетей на территории деревни продолжалось посредством физических и материальных затрат членов ТИЗа. Указанные решения собраний не оспорены, не отменены. В соответствии с решениями собраний, на истицу возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов. Нет доказательств, что указанные взносы у нее не принимаются.

Таким образом, поскольку истица не подтвердила документально, что она являлась заказчиком концерна «Строитель», что концерн «Строитель» полностью выполнил свои обязательства по строительству коммуникаций за свои собственные средства на территории деревни «Расторопово», а также не подтвердила того, что у нее отказываются принимать оплату коммунальных услуг, суд считает, что ей в требовании необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании Большаковой Марии Артемовне к ТИЗ «Расторопово» о признании неправомерными требований по оплате средств за строительство напорной канализации в 1991-1993 годах, понуждении ТИЗ «Расторопово» принимать у нее текущие коммунальные платежи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.