дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С. При секретаре : Рыжовой Н.А.. Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Усталовой Инны Владимировны к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района о признании за ней права собственности на 65/300 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Картусов Владимир Иванович. Истица является наследником первой очереди. После смерти отца открылось наследство на 65/300 и 65/300 долей дома. Истица обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство на наследство на 65/300 долей дома. На другие 65/300долей дома, которые принадлежали отцу на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство истице не выдали в связи с тем, что отец при жизни не произвел государственную регистрацию своего права собственности на спорное имущество. Данное обстоятельство препятствует истице оформить надлежащим образом свои наследственные права. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Основания возникновения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ. Судом установлено, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Картусовым В.И. признано право собственности по договору дарения на 65/300 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> сельского округа <адрес>. Определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: в резолютивной части решения словосочетание «домовладение №» читать как «домовладение №». ДД.ММ.ГГГГ Картусов В.И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГУ ЗАГС <адрес> Ленинское управление ЗАГС отдел №. Как видно из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Картусова Владимира Ивановича, истица является единственным наследником умершего Картусова В.И., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> П-ПА №, свидетельством о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Картинским сельским советом <адрес>, в связи с чем истица сменила фамилию «Картусова» на фамилию «Усталова». Истице выдано свидетельство о праве на наследство от 18.января 2011 г. на 65/300 долей спорного домовладения, принадлежавших наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 65/300 долей домовладения в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на 65/300 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> сельского округа <адрес>. Суд считает, что истицей представлены суду доказательства, которые подтверждают законность и обоснованность ее исковых требований, она наследство приняла, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельство о праве на наследство ей не выдано по причинам от нее не зависящим. Доказательства, представленные истицей, подтверждают факт наличия у нее права на наследство. У суда есть все основания для признания за ней права в порядке наследования по закону на 65/300 долей домовладения 16 по <адрес> в <адрес> сельского округа <адрес>. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Усталовой Инны Владимировны - удовлетворить. Признать за Усталовой Инной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на 65/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд. Федеральный судья Волкова Ю.С.