Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участим: истцов- Павленко А.А., Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Анастасии Анатольевны, Павленко Вячеслава Васильевича, действующих также и в интересах несовершеннолетних детей – Павленко Вадима Вячеславовича и Павленко Екатерины Вячеславовны, к Квартирно- эксплуатационной части района «Теплый стан», Адамову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действуя также в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно денежные средства в размере 2097439 руб. 20 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч четыреста тридцать девять рублей 20 коп.), из которых- 1178000 рублей – сумма материального ущерба, 245000 рублей – убытки, 600000 рублей – компенсация морального вреда, 74439 руб. 20 коп. – судебные расходы.

В обоснование иска указав, что в результате действий ответчиков по ненадлежащему содержанию жилого помещения, в <адрес> принадлежащей ответчикам произошел пожар, в результате которого пострадало жилое помещение истцов и принадлежащее им имущество. На обращения истцов о компенсации ущерба, ответчики ответили отказом, ссылаясь, на то обстоятельство, что квартира находилась в собственности истцов.

Истцы в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Дело, с учетом мнения истцов, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы стороны истцов, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> военном городке Теплый стан, согласно решения Видновского городскго суда от 26.10. 2009 <адрес> собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Жилой <адрес> котором расположена квартира истцов, находится на балансе ФГКЭУ КЭЧ Теплый стан и закреплен на праве оперативного управления Распоряжением Минимущества РФ № – р от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, что подтверждено актом расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия домоуправления № провела обследование принадлежащей истцам квартиры, в результате которого зафиксировано, что в основных комнатах площадью 15,9 кв.м. и 7,4 кв.м., испорчены потолки из гипсокартона, обои, электропроводка. В пристройках, оборудованных под столовую, кухню, ванную, прихожую общей площадью 24, 2 кв.м. отсутствует крыша, испорчены потолки, обои, стена между ванной и жилой комнатой, а также стена соседней <адрес> разрушены. Данные повреждения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выводам комиссии, для ремонта квартиры требуется произвести строительные работы.

Согласно заключения НПЦ Перспектива, следует, что состояние жилых комнат площадью 15,9 кв.м. и 7,4 кв.м., или 31% площади, оценено как ограниченно работоспособное, состояние остальной части квартиры или 60% площади оценено как недопустимо аварийное, подвергшееся значительному разрушению в процессе пожара, не позволяющее дальнейшее использование и подлежащее полному демонтажу.

Таким образом, установлено, что в результате пожара, жилое помещение принадлежащее истцам по праву собственности фактически стало не пригодным для проживания.

На обращение истцов о возмещении ущерба, ответчики ответили отказом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что зона очага располагалась в пристройке <адрес>, что подтверждено заключением специалиста ГУ Судебно экспертного учреждения федеральной противопожарной службы.

Из материалов дела следует, что ответственным нанимателем <адрес>. 53, на основании договора найма является Адамов В.Н. Собственником квартиры является ФГКЭУ <адрес> Теплый стан.

Пожар в квартире произошел по причине большой нагрузки в электросети.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, с учетом того, что собственник смежной <адрес> наниматель жилого помещения квартиры – Адамов В.Н. бесхозяйно отнеслись к содержанию внутриквартирной линии электропередачи, что привело к причинению истцам материального ущерба.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма ущерба составила 1178000 рублей.

Также суд признает убытками истцов расходы по оплате арендованного жилья, размер платы по договору аренды составил по 25 00 рублей в месяц, в период с 07.08. 2010 г. по 06.05. 2011 г. истцы оплатили в счет арендной платы 245000 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истцов о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает приемлемой сумму компенсации морального вреда заявленной истцами, поскольку, она соответствует степени вины ответчиков, обстоятельствам дела. Суд учитывает, что истцы имеет двух несовершеннолетних детей, лишились единственного места жительства и большей части вещей и документов, что также причинило нравственные страдания. Также суд учитывает,что ущерб причинен в результате пожара.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков также в пользу истцов подлежат взысканию все судебные расходы истцов – в размере 74439 руб. 20 коп., по уплате государственной пошлины, расходы связанные с проведением необходимых исследований, и расходы по оплате юридической помощи.

Руководствуясь ст ст. 233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павленко Анастасии Анатольевны, Павленко Вячеслава Васильевича, действующих также и в интересах несовершеннолетних детей – Павленко Вадима Вячеславовича и Павленко Екатерины Вячеславовны, к Квартирно- эксплуатационной части района «Теплый стан», Адамову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Квартирно- эксплуатационной части района «Теплый стан»и Адамова Владимира Николаевича солидарно в пользу Павленко Анастасии Анатольевны, Павленко Вячеслава Васильевича, Павленко Вадима Вячеславовича и Павленко Екатерины Вячеславовны, солидарно, денежные средства в размере 2097439 руб. 20 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч четыреста тридцать девять рублей 20 коп.), из которых- 1178000 рублей – сумма материального ущерба, 245000 рублей – убытки, 600000 рублей – компенсация морального вреда, 74439 руб. 20 коп. – судебные расходы.

Взыскать с Квартирно- эксплуатационной части района «Теплый стан»и Адамова Владимира Николаевича солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 15315 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волкова Ю.С.