Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истца Качалина В.Н., представителя истцов адвоката Родионова А.А., ответчика Латохиной М.Н., представителя ответчика адвоката Морозковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Качалиной Ольги Александровны и Качалина Владимира Николаевича к Латохиной Марии Николаевне, нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области Солнышковой Галине Александровне об установлении факта принятия и владения наследственным имуществом, признании не действительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Качалин В.Н., Качалина О.А. обратились в суд с иском к Латохиной М.Н., нотариусу Ленинского нотариального округа <адрес> Солнышковой Г.А. с иском об установлении факта принятия и владения наследственным имуществом, признании недействительными выданных на имя Латохиной М.Н. свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании за каждым права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка общей площадью 0,21 га по адресу: <адрес>, и нечинении препятствий в пользовании домом и земельными участками.

В судебном заседании истец Качалин В.Н. и представитель Качалина В.Н. и Качалиной О.А. настаивали на удовлетворении исковых требований, и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Качалина А.М., мать истца, Качалина В.Н., ответчицы, Латохиной М.Н., бабушка Качалиной О.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 77,2 кв.м и земельного участка площадью 0,21 га по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Качалин В.Н., Качалин А.Н., наследодатель Качалиной О.А., к нотариусу не обращались, о принятии наследства знали, но к нотариусу не пошли. С ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство, так как владели наследственным имуществом, Качалин В.Н. давал деньги на похороны. После смерти матери домом, земельными участками и сараями и другим имуществом владели Качалин В.Н., его брат Качалин А.Н., сестры Качалина В.Н. и Латохина М.Н. Латохина М.Н. лично передала Качалину В.Н. из наследственного имущества подушку и палас, которые он сжег в силу ветхости, пользовался домом и сараями, в которых хранил свои инструменты. Латохина М.Н. незаконно обратилась к нотариусу, умышленно скрыла других наследников и ей были выданы незаконные свидетельства о праве на наследство, чем она нарушила права истцов. Постепенно выжила истцов из дома, не пускает их в дом и на земельный участок, но истцы от наследства не отказывались. Истец Качалин В.Н. подтвердил, что никаких налогов за дом и землю не платил, взял желтую подушку, на которой умерла мать, и старый палас, которые сжег на своем участке. Просили удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исках.

Ответчица Латохина М.Н. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется. В судебном заседании показали, что принятие наследства односторонняя сделка, и это право наследника принимать наследство, а не обязанность, принятие одним наследником имущества не означает принятие наследства другими наследниками, истцами не представлено доказательств своих исковых требований. Ответчица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Право собственности на имущество было зарегистрировано и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки площадью 900 кв.м, 650 и 550 кв.м и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом. Ответчица приглашала геодезистов, было проведено межевание, участки поставлены на кадастровый учет. Качалин В.Н. и Качалин А.Н. в установленный законом срок к нотариусу не обращались, никто из них имуществом матери не пользовался, Качалин В.Н. объявил о своем нежелании вступать в права наследства. Ответчица оплачивала все расходы по имуществу с момента смерти матери, произвела в доме капитальный ремонт, его площадь увеличилась почти вдвое. Действовала открыто, открыто пользовалась домом и земельным участком. Истец Качалин В.Н. и брат Качалин А.Н. знали о смерти матери, о принятии наследства, но в течение более пяти лет никаких требований к ней не предъявляли. Просила в исках отказать в полном объеме.

Ответчик, нотариус Солнышкова Г.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил в иске отказать.

Представитель администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Допрошенная в качестве свидетеля, Мазжорина Г.Н., знакомая семьи, в судебном заседании показала, что семью Качалиных знает давно, все приезжали помогать матери, все пользовались земельным участком, после смерти матери Качалина В.Н. в дом не пускали, его в последнее время не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля, Качалина В.А., супруга истца, в судебном заседании показала, что свекровь хотела распорядиться всем имуществом поровну, после смерти матери истец принял в наследство подушку и палас со двора рваный и пользовался сараем на участке до и после смерти матери, после смерти матери расходов по имуществу истец не нес.

Допрошенная в качестве свидетеля Бондарь Н.Н., знакомая истца Качалина В.Н., в судебном заседании показала, что знает со слов истца Качалина В.Н., что он получил в наследство подушку и палас, которые он сразу сжег, так как они выглядели хуже, чем с помойки. Показала, что истец Качалин В.Н., соседкой которого она является, каждое лето работает на своем земельном участке в садовом товариществе, летом 2004 года он также обрабатывал свой земельный участок в СНТ.

Допрошенная в качестве свидетеля, Латохина В.М., свекровь ответчицы, в судебном заседании показала, что истец Качалин В.Н. после смерти матери земельный участок не обрабатывал, имуществом всегда пользовалась только ответчица.

Допрошенная в качестве свидетеля, Поваляева Л.В., родственница, в судебном заседании показала, что на похоронах матери Качалин В.Н. объявил, что ему ничего не нужно, у него есть участок в СТ «Парус», он после смерти матери ничем не пользовался, ремонт имущества истец не производил, все работы производила только ответчица.

Допрошенный в качестве свидетеля, Сайкин С.М., сосед по д. Картино, в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в деревне постоянно, до этого времени проживал как дачник, Качалин В.Н. в доме ничего не делал, сараем не пользовался, ответчица пользовалась домом и земельным участком, несла расходы, обновляла дом.

Допрошенный в качестве свидетеля, Латохин М.П., супруг ответчицы, в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ гола в браке с ответчицей, на похоронах истец Качалин В.Н. отказался от наследства, объявил об этом, домом пользовалась только ответчица и ее семья, Качалина не видели, никаких расходов по имуществу истец не нес, сараем Качалин В.Н. не пользовался, сарай весь рассыпался, его никто не ремонтировал.

Допрошенный в качестве свидетеля Михайлов Е.В., сосед из дома напротив, в судебном заседании показал, что проживает в д. Картино с 2003 года, Качалина В.Н. не знает, видел, как Латохины сжигали старые вещи после смерти бабушки, так как подошел и сделал замечание, потому что шел запах и дым.

Допрошенная в качестве свидетеля Буданова И.В. знакомая семьи, подруга ответчицы, в судебном заседании показала, что была председателем СТ Парус, помогла истцу Качалину В.Н. оформлять участок в СНТ, когда приходила после смерти бабушки, в доме Качалиных В.Н.,А.Н не видела, Латохина предлагала всем оформить, неприязненных отношений в семье не было.

Допрошенная в качестве свидетеля Качалина Л.А., житель д. Картино, в судебном заседании показала, что ходила в дом к наследодателю, после ее смерти реже, но видела, что в доме все делала Латохина, вещи остались в доме, никто из Качалиных в дом не приходил.

Допрошенная в качестве свидетеля Максимова В.Н., житель д. Картино, в судебном заседании показала, что знает семью Качалиных, дружила с их сестрой Валентиной, в доме была часто, и часто ходит в магазин, видит, кто работает на участке, Качалиных В.Н. и А.Н. не видела, ремонт все в доме делала только ответчица.

Допрошенная в качестве свидетеля Поваляева Т.М, дочь ответчицы, в судебном заседании показала, что неприязненных, конфликтных отношений между Качалиными и ее матерью никогда не было, напротив ее мать всегда приглашала братьев, но они не приходили, показала, что она ухаживала по день смерти за своей бабушкой, Качалиной А.М., которая была лежачей больной, после ее смерти все имущество осталось в доме, никаких вещей из дома Качалины В.Н., А.Н. не брали, хотя в доме были ценные вещи, все так и осталось, ни земельными участками, ни домом, ни сараями Качалины не пользовались. Подушку зеленую атласную, одеяло и другие ветхие вещи сожгли в проулке около <адрес> д. Картино.

Допрошенная в качестве свидетеля Михеева И.А., соседка по дому №, смежный собственник, в судебном заседании показала, что в 2004 году когда приезжали на майские праздники, узнали, что умерла Качалина А.М., видели, как сжигали вещи, подушки, одеяла, был неприятный запах. В 2004 году ни Качалина В.Н., ни Качалина А.Н. на участке не видела, знает и племянницу Качалину Ольгу, так как с ней дружеские отношения, она ни на что не претендовала, скандалов никаких между наследниками не было.

Суд, заслушав мнения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Качалина Анна Михайловна (т.1 л.д.10)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 0,21 га, в том числе земельный участок при домовладении 0,09 га, 0055 га земельный участок № по плану расположения и земельный участок № по плану расположения площадью 0,065 га. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждалось регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из решения исполкома Видновского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23,24), на земельный участок архивной выпиской из постановления администрации Картинского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю № (т.1 л.д.9,15)

Согласно справке администрации МО СП Развилковское Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Качалина А.М. была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, д. Картино, <адрес>, одна (т. 1 л.д.13)

Качалин В.Н. приходится Качалиной А.М. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.12).

Качалина О.А. является дочерью Качалина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21), наследодателю приходится внучкой.

Латохина М.Н. приходится Качалиной А.М. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.53,54)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнышковой Г.А. к имуществу умершей Качалиной А.М. было открыто наследственное дело № (т.1 л.д.49-78).

В установленный законом срок, в течение 6-и месяцев после смерти наследодателя Латохина М.Н. обратилась в нотариальную контору и на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером 50:21:05 02 06:0058 и жилой дом общей площадью 66,7 кв.м, в том числе жилой 50.6 кв.м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75,76)

Возведенные постройки были введены в эксплуатацию Латохиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ был принят акт МВК об узаконении эксплуатируемого объекта, распоряжением администрации Ленинского муниципального района №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ строения лит. А1,Г2,Г3,Г4 был утвержден протокол МВК от ДД.ММ.ГГГГ и объекты были узаконены. (т.1 л.д.34-35)

ДД.ММ.ГГГГ на имя Латохиной М.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2,Г3 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ на имя Латохиной М.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки площадью 900 кв.м, 550 кв.м, 650 кв.м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82,83)

После смерти матери, Качалиной А.М. наследник Латохина М.Н. оплачивала все налоги, коммунальные платежи и расходы по дому и земельным участкам, производила в доме капитальный ремонт, возвела пристройки, в результате чего площадь жилого дома увеличилась с 77,2 кв.м до 118,6 кв.м, что подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.76-85).

Латохина М.Н. представила в суд квитанции по оплате земельного налога, газоснабжения, электричества, вывоз мусора и др. за период с июня 2004 г. по настоящее время (т.1 л.д. 109-134) Также ответчицей Латохиной М.Н. представлены в суд квитанции, товарные чеки, накладные на строительные материалы для ремонта дома (т.1 л.д.147-181).

Все работы на земельном участке и в домовладении Латохина М.Н. проводила открыто для истцов и других лиц, никто ей не препятствовал. Качалин В.Н., Качалин А.Н. знали о смерти своей матери, об открытии наследства, ничто им не мешало обратиться в местные органы власти, оплачивать налоги и т.д.

Таким образом, Латохина М.Н., не только юридически, но и фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти Качалиной А.М.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № Качалин В.Н., Качалин А.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Качалин В.Н., его брат Качалин А.Н., зная о смерти своей матери, не вступили во владение и упраление наследственным имуществом, не несли расходов по содержанию наследственного имущества, не оплатили налоги за дом и земельный участок, не участвовали в ремонте дома и его обслуживании, земельными участками не пользовались, действий, предусмотренных ч.4 ст. 1153 ГК РФ не совершили. Утверждения истца Качалина В.Н., что он сжег подушку и палас, принадлежащие матери, не отвечают положениям ст. 1153 ГК РФ, так как он не вступил во владение и управление наследственным имуществом, не принял меры по его сохранению.

Истцы не представили в суд достоверных и допустимых доказательств фактического вступления в наследство, владения или управления наследственным имуществом.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей Латохиной В.Н., Поваляевой Л.В., Сайкина С.Н., Латохина М.П., Родионова В.А., Михайлова Е.В., Качалиной Л.А., Максимовой В.Н., Поваляевой Т.М., Михеевой И.А., Латохиной В.М., являющихся жителями д. Картино, часто бывавших в доме, которые показали, что Качалин В.Н., Качалин А.Н. после смерти матери наследственным имуществом, в том числе домом, сараями, движимым имуществом не пользовались, на земельных участках не появлялись.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей со стороны ответчицы, так как они последовательны, правдивы и согласуются с письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей со стороны истца Мазжориной Г.Н., Качалиной В.А., так как они не подтверждаются материалами гражданского дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Бондарь Н.Н., так как она знает со слов Качалина В.Н., что он принял в наследство подушку и палас, в доме Качалиной А.М. никогда не была, не знает, кому принадлежали подушка и палас, вещей наследодателя никогда не видела.

Доводы Качалина В.Н. о том, что со стороны Латохиной М.Н. ему и его брату чинились препятствия в пользовании наследственным имуществом в виду неприязненных отношений, что Латохина М.Н. каким-либо образом препятствовала им принимать наследство, не нашло своего подтверждения в материалах гражданского дела.

Таким образом, истцы не представили в суд доказательств фактического принятия наследства, т.е. совершения в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что к исковым требованиям также применимы сроки исковой давности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах требования истцов не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Качалиной Ольги Александровны и Качалина Владимира Николаевича к Латохиной Марии Николаевне, нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области Солнышковой Галине Александровне об установлении факта принятия и владения наследственным имуществом, признании не действительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Волкова Ю.С.