Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального: судьи Волковой Ю.С. при секретаре: Адамян Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Автохозяйства №1 ГУ МВД России по МО к Покачалову М.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшим автомобилем «Фольксваген-Венто», государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21144, государственный номер № были причинены повреждения. Покачалов М.О. двигался за рулем принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген-Венто» по <адрес> в область, не убедившись в безопасности маневра, при пересечении регулируемого перекрестка со второстепенной дороги, ведущей в мкр. «В» <адрес>, продолжил движение прямо, не останавливаясь на желтый запрещающий сигнал светофора. На вышеуказанном перекрестке водитель автомобиля «ВАЗ-2112» гос.номер № Коняшкин А.В., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> при разрешающем зеленом сигнале светофора начал поворот налево ведущей в мкр. «В» <адрес> МО. В результате вышеуказанных нарушений автомобиль «Фольксваген-Венто» под управлением водителя Покачалова М.В. совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-212» по управлением Коняшкина А.А. Автомобиль «Фольксваген-Венто» под управлением Покачалова М.В. отлетел от места столкновения, в результате чего произошло столкновение со служебным автомобилем ВАЗ-2114 гос.номер №, принадлежащего Автохозяйству№1 ГУ МВД России по МО. Согласно отчёту независимой автомобильной экспертизы Инженерно-Экспертно-Производственного Автомобильного Центра № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114 с учётом износа заменяемых деталей составляет 173254 руб.44 коп. Гражданская ответственность Покачалова М.О. на момент совершения ДТП была застрахована по договору страхования в ОАО «Страховая компания «Гранит». Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Российский союз автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы по договору страхования в размере 120000 рублей Автохозяйству № ГУ МВД России по МО. Таким образом, по вине владельца автомашины «Фольксваген-Венто» гос.номер № Покачалова М.О. Автохозяйству №1 ГУ МВД России по МО причинен ущерб в размере 53254 руб.44 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 53254 ру.44 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело его отсутствие. Ответчик по делу в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Автохозяйства № ГУ МВД России МО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшим автомобилем «Фольксваген-Венто», государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего Автохозяйству № ГУ МВД России по МО автомобиля «ВАЗ-2114» государственный номер О2844 50. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Фольксваген-Венто», государственный номер Р 256 РН 150 под управлением Покачалова М.О. Данный факт подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Военным следственным отделом по Подольскому гарнизону. Согласно представленному суду отчёту независимой автомобильной экспертизы Инженерно-Экспертно-Производственного Автомобильного Центра № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114 с учётом износа заменяемых деталей составляет 173254 руб.44 коп. Российский союз автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы по договору страхования в размере 120000 рублей Автохозяйству № ГУ МВД России по МО. Соответственно данной суммы не достаточно для ремонта транспортного средства ВАЗ-2114. На основании с.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также руководствуясь ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в поряди добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств в опровержение заявленных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Автохозяйства №1 ГУ МВД России по МО - удовлетворить. Взыскать с ответчика Покачалова Максима Олеговича в пользу Автохозяйства №1 ГУ МВД России по МО в счет возмещения ущерба 53 254 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре рубля) 44 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Волкова Ю.С.