о реальном разделе домовладения



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре: Адамян Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Федоровны к Королеву Павлу Сергеевичу о реальном разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о реальном разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения 1/2 доли <адрес>, заключенного между Шешляковой В.Ф., ее отцом Самохиным Ф.И. и ее сестрой Королевой Г.Ф., истица является собственником 1/2 доли указанного дома. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен юридический факт принадлежности договора дарения Михайловой В.Ф.

Ответчик является собственником 1/2 доли дома согласно договору дарения земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку споров по порядку пользования домом не имеется истец просит выделить себе на праве собственности 1 комнату -11.7 кв. м и 2 комнату – 8.5 кв. м.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли дома расположенного по адресу: <адрес>. Другим сособственником дома является ответчик, с которым у истца сложился порядок пользования вышеуказанным домом. Кроме того, ответчик признал заявленные требования л.д. 21.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел дома, с учетом сложившегося порядка пользования.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Михайловой Валентины Федоровны — удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, между совладельцами Михайловой В.Ф. и Королевым П.С.

Выделить Михайловой Валентине Федоровне в собственность часть домовладения <адрес>, состоящую из: жилой комнаты , общей площадью 11,7 кв. м, (лит. А) и кухню , общей площадью 8,5 кв. м, (лит. А).

Выделить Королеву Павлу Сергеевичу в собственность часть домовладения <адрес>, состоящую из: комната площадью 19,3 кв.м. лит А, комната 10,9 кв.м. лит А., веранда лит а площадью 15, 9 кв.м.

Право долевой собственности между Михайловой Валентиной Федоровной и Королевым Павлом Сергеевичем на домовладение <адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: Волкова Ю.С.