РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участим: ответчика Гладышева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Видновского отделения к Липатову Владимиру Юрьевичу, Гладышеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111991 руб. 71 коп. (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 71 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ответчик Липатов В.Ю. о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в суд не явился, от получения уведомления уклонился, возражений по иску не представили.

Ответчик Гладышев М.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на положение ст. 367 ГК РФ об истечении срока, поскольку срок поручительства в договоре не указан, а также на то обстоятельство, что банк в одностороннем порядке изменял ставку, а кроме этого, о наличии задолженности в течении 4- х лет ему не сообщал.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Липатовым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17% годовых.

Выдача денежных средств подтверждена расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – ответчика Гладышева М.Г.

Между истцом и ответчиком Гладышевым М.Г. заключен договор поручительства, согласно которого, ответчик Гладышев М.Г. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком – ответчиком Липатовым В.Ю. условий кредитного договора, в случае не надлежащего его исполнения.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик – ответчик Липатов В.Ю. принял на себя обязательства производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Установлено, что заемщики Липатов В.Ю. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Липатова В.Ю. по кредитному договору составила 111991 руб. 71 коп., из которой, неустойка – 209, 66 руб., просроченные проценты – 3749, 32 руб., просроченная ссуда – 108032 руб. 73 коп.

Размер и наличие задолженности в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя указанные нормы закона, с учетом обстоятельств дела, требования истца, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает ссылки ответчика на ст. 367 ГК РФ, поскольку, в силу ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, что срок кредитного договора заключенного с Липатовым В.Ю. – установлен до ДД.ММ.ГГГГ г. таким образом, срок на который ссылается ответчик еще не наступил.

В судебном заседании оснований предусмотренных ст. 367 ГК РФ прекращения обязательств не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Видновского отделения к Липатову Владимиру Юрьевичу, Гладышеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Липатова Владимира Юрьевича и Гладышева Михаила Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Видновского отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111991 руб. 71 коп. (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 71 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 руб. 83 коп., всего к взысканию – 115431 руб. 54 коп. (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 54 коп).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Волкова Ю.С.