Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: истцов – Понамаревой С.Н., Шабуровой Л.Н., представителя истцов – адв. Морозковой О.Э., ответчика Новиковой О.Н., представителей ответчика – Громова О.Н., Садыкова И.Г., третьих лиц- Пономаревой О.С., Новикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Серафимы Николаевны, Шабуровой Любовь Николаевны к Новиковой Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства, оспаривании документов, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно, об установлении факта приянтия наследства, после смерти Красновой Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Просят признать частично не действительным в части 1/3 доли свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное на имя Новиковой О.Н. на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования на квартиру по 1/6 доли в праве за каждой.

В дополнение к иску (л.д. 75), истцы просят признать частично не действительным в части 2/3 долей свидетельство о праве на наследство по закону от 28.08. 2006 г. на земельный участок № площадью 496 кв.м., в СНТ Коммунальник, по адресу: <адрес>. Признать за истцами право долевой собственности на 1/3 доли в праве за каждой на указанный участок, в порядке наследования по закону после смерти матери Красновой В.И.

Исключить из ЕГРП запись о регистрации права на имя Новиковой О.Н. на земельный участок и квартиру в <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мама – Краснова В.И. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении барка. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу матери. Другой наследницей является их сестра- ответчик Новикова О.Н.

После смерти матери открылось наследство в виде спорного имущества.

После смерти матери, истцы в установленном порядке к нотариусу не обращались, однако, наследство приняли фактически, т.к. совершили действия предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Пономарева С.Н. оплатила после смерти матери расходы за свет, сразу после смерти матери взяла из квартиры движимое имущество- шахматы, ковер, часы золотые, икону, крестик, серебряную ложку, одеяла, покрывало.

Указанными вещами истцы до сих пор пользуются, хранят как память о матери.

Истцы узнали, что свидетельство праве на наследство по закону было выдано на имя ответчика.

Когда истцы обратились в нотариальную контору, в выдаче свидетельств им было отказано в связи с пропуском срока.

Истцы и представитель истцов требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. По вопросу пропуска срока пояснили, что срок не пропускали, в феврале 2011 г. им стало известно о получении ответчиком свидетельств о праве на наследство.

Ответчик и представители ответчика с иском не согласились, возражали против его удовлетворения. Указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения, истцы наследство не принимали, и ссылаясь на пропуск срока.

Третье лицо – Пономарева О.С. требования истцов поддержала.

Третье лицо - Новиков В.С. против иска возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Краснова Валентина Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

После смерти Красновой В.И. осталось наследство в виде- 1/2 доли квартиры <адрес> (л.д. 92), и земельного участка № площадью 496 кв.м. в <адрес>. (л.д. 85, 84).

Новикова О.Н., Пономарева С.Н. и Шабурова Л.Н. являются детьми Красновой В.И., и родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова О.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 80).

28.08. 2006 г. на имя Новиковой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли квартиры и земельный участок № СТ Коммунальник (л.д. 96,97).

Истцы к нотариусу обратились 17.01. 2011 г. (л.д. 99).

Постановлением истцам было отказано в совершении нотариальных действий в виду пропуска срока. (л.д. 102).

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на заявителе ст. ст. 56, 267 ГПК РФ.

Истцы просят об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери, в обоснование иска указывая, на то обстоятельство, что истица Пономарева С.Н. оплатила коммунальные расходы в ДД.ММ.ГГГГ г. за квартиру в <адрес>, и после смерти истцы взяли движимое имущество.

В обоснование доводов, истцы представили копию квитанции и показания свидетелей.

Суд,оценив в совокупности представленные доказательства, не может принять их во внимание, и положить в основу решения суда, поскольку, копия квитанции действительно подтверждает оплату Пономаревой Л.С. расходы по электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после смерти, но следует принять во внимание, что 1/2 доли спорной квартиры принадлежит ее дочери Пономаревой О.С. Достоверных данных об оплате долгов именно наследодателя суда не представлено.

Кроме этого, установлено и не оспаривается сторонами, что наследодатель скончалась в <адрес>, а не в квартире в <адрес>.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Фактическое принятие наследства может быть осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Факт распоряжения движимым имуществом после смерти наследодателя в судебном заседании с достоверностью не установлен.

Суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточно объективных доказательств, подтверждающих факт принятия истцами наследства после смерти Красновой В.И. Показания свидетелей со стороны истца опровергаются письменными доказательствами представленными стороной ответчика, а также показаниями свидетелей со стороны ответчиков.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к следующему: ни один из свидетелей не указал конкретный период и конкретные предметы обстановки которыми распорядились истицы после смерти, не указал обстоятельства распоряжения данными предметами. При этом, наличие спорных вещей принадлежавших наследодателю в квартире истиц не подтверждает того факта, что данные вещи были перевезены истцами в свои квартиры после смерти наследодателя.

Фотографии с изображением предметов домашнего обихода, представленные в материалы дела не отвечают принципу допустимости, поскольку не подтверждают обстоятельства их приобретения истцами, а также их принадлежности наследодателю.

Наличие наград отца сторон, супруга наследодателя, также не подтверждает периода приобретения истцами данного имущества, и обстоятельств их получения.

Суд также обращает внимание, что истцами не представлено достаточных доказательств подтверждающих, что они были заинтересованы в сохранности наследственного – спорного имущества, а также в его владении и содержании.

В судебном заседании не оспаривался факт, что расходы по содержанию – уплата налогов, коммунальных платежей за квартиру и земельный участок несла ответчик Новикова О.Н.

Поскольку факт принятия наследства истцами не установлен, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону не действительными не имеется.

В силу ст. 218 ГК РФ, отсутствуют основания и для признания за истцами права собственности на долю в наследственном имуществе.

Отказывая в удовлетворении иска суд также исходит из следующего:

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Общие правила исчисления сроков предусмотрены в гл. 11 ГК РФ.

В ст. 191 ГК РФ предусмотрено начало срока, определенного периодом времени, которое начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение срока, установленного для принятия наследства, по общему правилу, начинается на следующий день после дня открытия наследства, а при специальных сроках для принятия наследства - на следующий день после наступления события, т.е. после дня, с которого возникло у наследника право наследования.

Поскольку срок, исчисляемый месяцами, согласно ст. 192 ГК РФ (п. п. 1 и 3), истекает в соответствующее число последнего месяца срока, срок принятия наследства, по общему правилу, истекает в соответствующее число шестого месяца.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, срок для принятия наследства истек, истцам было известно о смерти наследодателя, о наследственном имуществе открывшемся после смерти наследодателя, более этого, истица Пономарева С.Н. не оспаривает, что знала об обращении ответчика Новиковой О.Н. к нотариусу в 6-ти месячный срок, истцы пропустили срок исковой давности.

Оснований для его восстановления не имеется.

При этом, не влияет на причины для восстановления срока или признания уважительности причин пропуска срока, обращение истцов к нотариусу спустя пять лет, отказ нотариуса в совершении нотариального действия, а также тот факт, что право собственности ответчиком на наследственное имущество было зарегистрировано спустя несколько лет после получения свидетельств о праве на наследство.

Истцы знали, имели возможность знать об обращении ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пономаревой Серафимы Николаевны, Шабуровой Любовь Николаевны к Новиковой Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства, оспаривании документов, признании права на долю в наследственном имуществе,- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Волкова Ю.С.