РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Поправкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к Пономаревым И.А., Н.А. о взыскании суммы долга, процентов Установил: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с требованием к Пономаревым И.А., Н.А. о взыскании с них задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99080 долларов 66 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Просили взыскать солидарно с Пономарева И.А., Пономаревой Н.А. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 22988 рублей 58 копеек. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский ипотечный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с данным договором, ответчику предоставлен кредит в сумме 143000 долларов США сроком на 180 календарных месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> были с Пономаревых взысканы сумма задолженности, проценты, а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру. Данным решением суд взыскал с Пономарева И.А., Пономаревой Н.А. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156433, 22 доллара США. Решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе ответчиком не исполнены. Поскольку договором предусмотрено, что он действует до момента полного выполнения сторонами всех обязательств, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15,5 % годовых, банком продолжает начисление процентов. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора предусмотрено, что о истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 99080, 66 долларов США, в том числе проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26523,58 долларов США; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72557, 08 долларов США. В связи с этим, обратились в суд с такими требованиями и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал полном объеме. Ответчик и его представитель судебном заседании против требования возражали. Указали, что ответчик сам ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о реализации залогового имущества. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность и обращено взыскание на квартиру. Более того, ответчик своими действиями способствует реализации квартиры для оплаты долга. Но затягивание процесса реализации квартиры происходит по вине истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в требовании необходим отказать в связи со следующим: Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский ипотечный банк» и Пономаревыми был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 143000 долларов США сроком 180 календарных месяцев с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором ( л.д. 12-20) На основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно в пользу АБ Содействие общественным инициативам» взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 156433, 22 долларов США, из которых сумма основного долга- 139316, 76 долларов США, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10266, 63 долларов США; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6749, 83 долларов США. А также взысканы с ответчиков расходы по оплатегоспошлины в размере 20000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную <адрес> ( л.д. 21-23) В силу ч 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. С момента вступления решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие. Поскольку неустойка за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов начислена после вступления решения суда в законную силу, то оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, у суда не имеется. Доводы истца о том, что действующее законодательство не предусматривает основанием для прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, не могут повлечь удовлетворение требований. Так, кредитный договор №, на котором истец основывает свои требования, заключен ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим истцом, обращено взыскание на заложенное имущество в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о расторжении между сторонами договора взысканием по решению суда денежных средств по нему, а следовательно и прекращении обязательств по договору, а вопрос об ответственности должника по исполнению решения суда разрешается в ином судебном порядке. В связи с этим, суд считает необходимым в требовании о взыскании денежных средств – отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В требовании ОАО «Собинбанк» к Пономареву Игорю Анатольевичу, Пономаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99080, 66 долларов США, расходов по оплате госпошлине – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский суд. Судья: Гоморева Е.А.