Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием прокурора Ушаковой Т.В., при секретаре Поправкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Туктеевой С.А. к Шаталиной Н.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Туктеева С.А. обратилась в суд с иском к Шаталиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, ответчица Шаталина Н.Н., управляя автомобилем № осуществляя маневр выезда с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, произвела наезд на истицу, которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП истица получила следующие телесные повреждения: несложный компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, ссадины в области правого коленного сустава.

Постановлением судьи Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шаталина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев.

Истица Туктеева С.А. пояснила, что ей было затрачено более 100000 рублей на лечение, массаж, оплату услуг медперсонала и другие медицинские услуги. Также показала, что договор на медицинское обслуживание она не заключала и квитанции на оплату у неё не имеется. Истица указала, что сложившиеся обстоятельства в результате произошедшего ДТП, временной нетрудоспособности, повлияли на ее образ жизни, а именно: ей стало невозможно самостоятельно безболезненного передвигаться, в связи с чем просит взыскать с Шаталиной Н.Н. моральный вред (т.к. ей были причинены физические и нравственные страдания) на сумму 200000 рублей.

Ответчица в судебном заседании иск признала частично, вину в совершенном ДТП не отрицает. Просит в части взыскания материального вреда истице отказать, т.к. ей не представлено документов, подтверждающих затраты на лечение. Также пояснила, что она готова компенсировать моральный вред истице, но заявленная Туктеевой С.А. сумма морального вреда завышена. Она разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида 2 группы и не имеет возможности выплатить указанную истицей сумму.

Представитель ответчицы в судебном заседании также просил о частичном удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, что и её доверительница.

Выслушав стороны, представителя истицы, заслушав мнение прокурора, который иск полагал удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого истице Туктеевой С.А. были причинены телесные повреждения: несложный компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, ссадины в области правого коленного сустава, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эпикризом травматолого-ортопедического отделения ЦКБ.

В соответствии со справкой из Центральной клинической больницы усматривается, что Туктеева С.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и больной проводилось лечение функциональным методом с соблюдением строгого постельного режима до 3-х недель с момента травмы.

Ответчица Шаталина Н.Н. постановлением судьи Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повешенной опасности.

Суду истицей не представлено доказательств, подтверждающих затраты на лечение, договор на оказание медицинских услуг она не заключала, квитанций об оплате не имеет. Из представленных документов видно, что оказанные истице медицинские услуги осуществлялись государственным учреждением в соответствии с ОМС.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, уд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истице в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, причинены физические и нравственные страдания. Ею получены телесные повреждения, в связи с которыми она находилась определенное время на лечении. Суд также учитывает степень и характер физических и нравственных страданий и в, частности, возраст истицы, получившей травму, а также степень вины ответчика и считает соразмерной, а также возможной к уплате ответчиком сумму в 80000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туктеевой С.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шаталиной Надежды Николаевны в пользу Туктеевой Сани Атоуловны моральный вред в сумме 80000 рублей. В остальной части – отказать.

В требовании Туктеевой Сани Атоуловны к Шаталиной Надежде Николаевне о взыскании материального вреда в счет возмещения вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева