ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Поправкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ЗАО «<адрес> Страхование» к Гусейнову М.М., о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ленд Ровер» государственный номер №, автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный номер №, автомобиля марки «Ниссан» государственный номер №, автомобиля марки «Мазда 3» государственный номер В № под управлением Гусейнова Мирали Мохуббат олгы, виновником которого признан водитель.

В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан» государственный номер №, принадлежащий Фискович Александру Викторовичу и автомобилю «Шевроле Ланос» государственный номер №, принадлежащий Титову Николаю Алексеевичу, причинены механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в размере 130 620 (Сто тридцать тысяч шестьсот двадцать) рубля 40 копеек, что подтверждено платежными поручениями.

Так, ЗАО «<адрес> Страхование», приобрел право регрессного требования к Гусейнову Мирали Моххубат оглы, как причинителю вреда в размере сумм осуществленных страховых выплат.

Истец просит взыскать с ответчика – Гусейнова Мирали Моххубат оглы в пользу ЗАО «<адрес> Страхование» сумму в размере 130 620 (Сто тридцать тысяч шестьсот двадцать) рубля, 3812,40 (Три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО «<адрес> Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ленд Ровер» государственный номер №, автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный номер №, автомобиля марки «Ниссан» государственный номер №, автомобиля марки «Мазда 3» государственный номер В №.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Мазда 3» под управлением Гусейнова Мирали Мохуббат олгы, государственный номер №.

Данный факт подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № серия №, составленные <данные изъяты> на спецтрассе ГУВД <адрес>.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта № заключенный между Гусейновой С.Х. как страхователем, владелицей автомобиля марки «Мазда 3» государственный номер №, и истцом, ЗАО «<адрес> Страхование» как страхователем, указанное ДТП было признано страховым случаем.

Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «Ниссан» государственный номер № и автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный номер № подтвержден документально материалами дела.

ООО «Сибирская Ассистанская Компания» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская Ассистанская Компания» был проведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Шевроле Ланос», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №б/н с указанием поврежденных деталей.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Ниссан», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № с указанием поврежденных деталей.

Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в размере 10 620 (Десять тысяч шестьсот двадцать) рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно с.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<адрес> Страхование» - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Гусейнова Мирали Мохуббат оглы страховую выплату в размере 130620 (Сто тридцать тысяч шестьсот двадцать) рублей в пользу ЗАО «<адрес> Страхование».

Взыскать с Гусейнова Мирали Мохуббат оглы государственную выплату в размере 3812 (Три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 40 копеек в пользу ЗАО «<адрес> Страхование».

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем направления заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.