Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

При секретаре Глебове А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климовой Л.В. к нотариусу <адрес> Ивановой Т.А, о признании недействительной доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Климова Л.В. обратилась в суд с иском к Нотариусу <адрес> Ивановой Татьяне Александровне о признании доверенности недействительной.

Истица Климова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель исковые требования поддержала и пояснила, что истица с сыном Климовым Д.Н. постоянно проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире проживал и зарегистрирован свекор истицы Климов Сергей Иванович. В настоящий момент квартира приватизирована без согласия истицы и ее сына на основании оспариваемой доверенности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановой Т.А. удостоверена доверенность серии МО № от имени Климова Сергея Ивановича и Климовой Людмилы Владимировны на уполномочивание Климовой Любови Ивановны совершать от имени доверителей действия по приватизации спорной квартиры. Однако ни истица, ни ее сын не присутствовали у нотариуса и согласие на приватизацию никогда не давали, в связи с чем, считают договор о передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным. О приватизации квартиры истица узнала в 2000 году после смерти свекра Климова С.И. Право собственности на 1/3 долю квартиры унаследовал его сын Климов М.С. По мнению истицы, признание доверенности недействительной приведет к восстановлению прав Климовой Л.В. и ее сына на добровольную приватизацию. Ранее истица обращалась в суд с иском о признании Договора о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Климова Д.Н., Климовой Л.В., а также свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права на имя Климова М.С. недействительными. Несмотря на то, что судебная почерковедческая экспертиза показала, что подпись в доверенности «Климова Людмила Владимировна» исполнена иным лицом, не Климовой Л.В., Решением Видновского суда истице отказано в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нотариус Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена. Ее представитель иск не признала, представила отзыв и заявление о применении ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности. При удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Климовой Л.В. в действиях нотариуса нет никаких нарушений. Доверенность удостоверена с соблюдением Основ законодательства РФ о нотариате, Кодекса профессиональной этики, а также в соответствии с Методическими рекомендациями Федеральной Палаты по совершению некоторых нотариальных действий. Просит в иске отказать и применить пропуск срока исковой давности, который истек в 2001 году.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановой Т.А. удостоверена доверенность серии МО № от имени Климова Сергея Ивановича и Климовой Людмилы Владимировны на уполномочивание Климовой Любови Ивановны совершать от имени доверителей действия по приватизации спорной квартиры, быть их представителем в компетентных органах (л.д.19).

Из проведенной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии МО № «Климова Людмила Владимировна» исполнена иным лицом, не Климовой Л.В. (л.д.8-15).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по передаче жилого помещения в собственность граждан Климова С.И., Климовой Л.В., Климова С.И. по 1/3 доли каждому. После смерти Климова С.И. в 1999 году принадлежащую ему 1/3 долю квартиры унаследовал его сын Климов М.С.

Как усматривается из искового заявления, истица обратилась в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу положений ст.ст. 153, 185 ГК РФ доверенность – есть односторонняя сделка. Поскольку Климова Л.В. обратилась с иском о признании доверенности недействительной, следовательно, требование истицы состоит в признании сделки недействительной.

Доверенность, о недействительности которой просит истица, на основании п.2 ст. 166 ГК РФ является оспоримой сделкой.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание показания истицы о том, что о приватизации квартиры ей стало известно в 2000 году после похорон свекра Климова С.И., суд полагает, что о нарушении права истицы ей стало известно в 2000 году, поэтому требование Климовой Л.В. о исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (с даты составления заключения эксперта) удовлетворению не подлежат, как противоречащие требованием ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, суд отказывает Климовой Л.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В требовании Климовой Людмиле Владимировне к нотариусу Ивановой Татьяне Александровне о признании недействительной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени Климова Сергея Ивановича и Климовой Людмилы Владимировны и удостоверенной Ивановой Татьяной Александровной, аннулировании записи №, зарегистрированной в Реестре Для регистрации нотариальных действий нотариуса Ивановой Т.А. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева