ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А при секретаре Поправкиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова В.Ю. к Видновскому ПАТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «СК Мегарусс-Д», Видновское ПАТП о возмещении вреда в размере 158070,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 23 км+550м автодороги <данные изъяты> <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего «Видновскому ПАТП», под управлением водителя Малашенко А.В., автомобиля «Нисан-Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дударева А.В. и автомобиля «Мицубиси-Лансер», государственный номер №, под управлением истца. Водитель Малашенко А.В. совершил столкновение с автомобилем истца марки «Нисан-Альмера», который от удара продвинулся и повредил принадлежащий истцу автомобиль «Мицубиси-Лансер». Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Малашенко А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Нисан-Альмера» причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Нисан-Альмера», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 152 444 рубля 00 копеек. Расходы по оценке ущерба составили: 4620 рублей 00 копеек - оплата услуг за экспертную оценку, 300 рублей – мойка автомобиля для проведения оценки, расходы на телеграммы – 706 рублей. Всего сумма ущерба составила 158070 рублей. Истец настаивает на удовлетворении требований в полном объеме и просит взыскать сумму ущерба с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4361 рублей 40 копеек. Представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» исковые требования признал частично, пояснив, что при расчете окончательной суммы ущерба необходимо применить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, которая составляет 152444 рублей. Гражданская ответственность ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», лимит страховой ответственности составляет не более 160000 рублей. Согласно обращения в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» одного из участника ДТП, чей автомобиль получил повреждения - Дударева А.В. - выплачено страховое возмещение в размере 79306,19 руб. Оставшаяся сумма ущерба в отношении второго участника ДТП, чей автомобиль также получил повреждения - Кузнецова В.Ю. - не может превышать лимит страховой ответственности – 160000 рублей и должна быть распределена в следующем порядке: с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» подлежат взысканию сумма прямого материального ущерба в размере 80693 рублей 81 копейки, расходы за проведение экспертной оценки поврежденного автомобиля и почтовые расходы. Представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» не возражает против возмещения истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением страховой компании в размере 71750 рублей 19 копеек, возражает против требований истца в части взыскания расходов на мойку. Расходы по оплате государственной пошлины считает взыскать с обоих ответчиков пропорционально. Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей. В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5). Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7). 23 км+550м автодороги М-5 УРАЛ <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего «Видновскому ПАТП», под управлением водителя Малашенко А.В., автомобиля «Нисан-Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дударева А.В. и автомобиля «Мицубиси-Лансер», государственный номер Т №, под управлением истца. Водитель Малашенко А.В. совершил столкновение с автомобилем истца марки «Нисан-Альмера», который от удара продвинулся и повредил принадлежащий Кузнецову В.Ю. автомобиль «Мицубиси-Лансер». Факт дорожно-транспортного происшествия и полученные автомобилями повреждения зафиксированы в справке ГИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из административного материала, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Малашенко А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данного обстоятельства представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» не оспаривали. Гражданская ответственность ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». ЗАО «СК «Мегарусс-Д» на основании акта о страховом случае перечислило сумму в размере 79306,19 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП одному из пострадавших, а именно водителю автомашины «Нисан-Альмера», государственный регистрационный знак № - Дудареву А.В.. Как следует из Заключения о специальной стоимости объекта оценки Независимой экспертной компании «Автоэкспертиза» отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кузнецова В.Ю. «Мицубиси-Лансер», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 152444 рубля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, ЗАО «СК «Мегарусс-Д» выполнило свои обязательства перед Дудареву А.В. в полном объеме. Соответственно лимит по данному страховому случаю составляет 80693,81 рубль. Соответственно, окончательный размер материального ущерба составляет 71750,19 рублей (152444 рубля – 80693 рубля 81 копейка). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» - сумма прямого ущерба в размере 71750 рублей 19 копеек; с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» - сумма прямого ущерба в размере 80693 руб. 81 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу указанных статей с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу Кузнецова В.Ю. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы за проведение экспертной оценки поврежденного автомобиля в размере 4620 руб., почтовые расходы – 706 руб., расходы на мойку автомобиля для проведения экспертной оценки – 300 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4361 руб. 40 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузнецова В.Ю. - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Кузнецова Владимира Юрьевича в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 80693 рублей 81 копейку. Взыскать с ГУП пассажирский автомобильный транспорт «МОСТРАНСАВТО» в пользу Кузнецова Владимира Юрьевича в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 77376 рублей 19 копеек. Взыскать с ГУП пассажирский автомобильный транспорт «МОСТРАНСАВТО» в пользу Кузнецова Владимира Юрьевича возврат госпошлины – 4361 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд Судья: Гоморева Е.А.
Р Е Ш Е Н И Е