Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморева Е.А.

при секретаре судебного заседания Поправкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ» Россия» к Шитову А.Ю., Визнюк Л.В., Кусовой А.И., Кузьминой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО АКБ «Россия» обратился в суд с требованием к Шитову А.Ю., Визнюк Л.В., Кусовой А.И., Кузьминой Г.В. о взыскании по Кредитному договору № от 05 декабря 200 года в виде процентов по Кредитному договору за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136392, 53 руб.

Просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7927 рублей 85 копеек.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Шитовым А.Ю. был заключен кредитный договор № КР 2067/07 о предоставлении кредита на потребительские нужды.

В соответствии с данным договором, ответчику Шитову предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.6 договора, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячно, начиная с января 2008 года не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными платежами в сумме 28570 рублей

В обеспечение исполнения обязательств Шитова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора личного поручительства № с остальными ответчиками.

В соответствии с неисполнением ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства, решением Савеловского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана солидарно в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» как правопреемника ЗАО «Газэнергопромбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе просроченная ссуда – задолженность по основному долгу – 857150 рублей; проценты – 249910, 87 рублей; пени по просроченным процентам – 9634 рублей 36 копеек; пени по просроченной ссуде – 102280 рублей 60 копеек.

До настоящего времени ответчики не исполнил своих обязательств.

Поскольку договором предусмотрено, что он действует до момента полного выполнения сторонами всех обязательств, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты, банком продолжается начисление процентов на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма составляет 136392 руб. 53 коп.

В связи с этим, обратились в суд с такими требованиями и просили их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в виде процентов в сумме 136392, 53 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал полном объеме.

Ответчики и его представитель судебном заседании против требования.Полагали, что начисление процентов прекращается взысканием с них суммы долга на основании решения Савеловского районного суда <адрес>. Поэтому в требовании просили оказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в требовании необходим отказать в связи со следующим:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ответчиком Шитовым А.Ю. был заключен кредитный договор № КР 2067/07, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором ( л.д. 24-28).

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Визнюк Л.В. был заключен договор личного поручительства № ПР2091/07, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № КР2067/07 от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору( л.д. 29- 31)

ДД.ММ.ГГГГ такой же договор за № ПР2090/07 был заключен с Кусовой А.Ю. ( л.д. 46-48), и договор № ПР2089/07 с Кузьиной Г.В. ( л.д. 63-65)

На основании решения Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» была взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 1218975 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга- 857150 рублей, проценты -249910 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам 9634 руб. 36 коп., пени по просроченной ссуде 102280 руб. 60 копеек, а также возврат госпошлины – 14294 руб. 88 копеек, а всего 1433270 руб. 71 коп. ( л.д.104-107). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С момента вступления решения Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие. Поскольку неустойка за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов начислена после вступления решения суда в законную силу, то оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что действующее законодательство не предусматривает основанием для прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, не могут повлечь удовлетворение требований. Так, по кредитному договору, на котором истец основывает свои требования, заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим истцом, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о расторжении между сторонами договора взысканием по решению суда денежных средств по нему, а следовательно и прекращении обязательств по договору, а вопрос об ответственности должника по исполнению решения суда разрешается в ином судебном порядке.

В связи с этим, суд считает необходимым в требовании о взыскании денежных средств – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ОАО АКБ «Россия» к Шитову Андрею Юрьевичу, Визнюк Любови Васильевне, Кусовой Антонине Ивановне, Кузьминой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136392 рубля 53 копейки, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.